Co soudíte o českých médiích? Diskutovali jste s Janem Jirákem

Dobrý den, co soudíte o českých novinářích? Kde mají největší nedostatky?

Co by podle Vas mel umet dobry novinar? Jake by melo byt jeho vzdelani?

Jak se díváte na to, jak novináři šíleli kvůli případu Kuřim a pak hlavně kvůli "Aničce"? Není to trochu moc, štvalo mě, že jsem ve všech novinách viděl pořád tyhle zprávy.

Nemyslíte si, že dnes novinářům i vedení redakcí chybí především odvaha a angažovanost? S žádnou kauzou to nevydrží příliš dlouho a nikdy nejdou do hloubky, chybí jim vhled do situace a nehledají postatu problému. Souhlasíte?

Dobrý den, co si myslíte o postoji českých politiků k novinářům? Je i v zahraničí obvyklé, že je slovně napadají a obviňují z korupce, nebo je to specialita naší mediální a politické scény?

Dobrý den, je i v ostatních vyspělých zemích obvyklé, že politici útočí na novináře a obviňují je z korupce? Nebo je to naše česká specialita, resp. buranství našich politiků?

Vyrovná někdy české zpravodajství skluz vůči zahraničnímu? A co si myslíte, že brání tomu aby čeští vydavatelé skutečně dokázali pochopit roli Internetu coby nástroje, místo stávajícího chápání Internetu coby nepřítele?

Dobrý den, přijde mi, že příliš mnoho novinářů píše o věcech, kterým vůbec nerozumí, jejich názory jsou poté velmi zkreslené. Kolik by toho měl novinář o daném problému vědět, když o něm píše? A jak by se měla změnit příprava budoucích novinářů, aby dosahovali úrovně, o které by jste mohl s klidem říct, že je skvělá?

Dobrý den, mám tři dotazy, jest-li dovolíte: 1.Existuje nějaká možnost, aby měli novináři zájem podat jasnou informaci tak, aby nemátli veřejnost? Viz kauza Terezka Smutná, kdy je situace tak nepřehledná, že lidé vlastně ani neví, že dítě je zavřené ve zdravotnickém zařízení, ač je zdravé, ač má dítě velmi dobré zázemí doma, milující matku, která se provinila tím, že dítě odmítá říkat tátovi táto a přespávat u něho. Dítě je nyní zavřené proto, že aplikoval soud Usnesení vlády č.1108 z roku 2004 a filosofii sdružení www.k213.cz o syndromu zavrženého rodiče, aniž taková diagnóza existuje ve zdravotnictví ČR. Dítě je tedy stále zavřené ač jsou porušována jeho práva a je s tímto dítětem zacházeno jako s věcí. Jasně a stručně je to vyjádřeno na našich stránkách www.terezka.nazory.cz včetně návrhu na řešení v podnětu, který jsme předali a přeposlali vládě. 2. Existuje něco jako novinářský kodex? 3. Který právní předpis upravuje práva a povinnosti novinářů?

Co řákáte na kauzu zavřené Terezky Smutné - viz www.terezka.nazory.cz Domníváte se, že byly informace zpracovány novináři tak, aby čtenáři porozuměli kauze a udělali si objektivní obrázek?

Myslite, ze biflovani dejin zurnalistiky (jak je praktikovano na FSV) dela ze studentu zurnalistiky dobre novinare? Nebylo by lepsi, pokud by redaktor deniku s ekonomickym zamerenim mel vhled do ekonomie a redaktor zahranicni rubriky vzdelani v oblastni mezinarodni politiky spise nez znalosti jmen vydavatelu a jejich titulu z 18. a 19. stoleti?

Dobrý den.Všiml jsem si ,že naše média málo,skoro vůbec neiformují o věcech a kauzách ,které se politikům nehodí.Ku příkladu o regulovaných nájmech pod náklady.Dám příklad,v březnu prohlásil ministr spravedlnosti v TV ,že asi kauzu regulované nájmy ve Štrasburku prohrajeme a Paroubek začal ihned křičet,proč se to zveřejňuje,proč se o tom vůbec mluví,proč se straší voliči.To informační ticho platí samozřejmě napříč politickými stranami.Pravda se v Česku nenosí.

Dobrý den, zdraví vás čerstvá Bc. oboru Jazyková a literární kultura, vzpomínám na semináře s Vámi a přeji hezké léto.

Přeji pěkný den pane Jirák,proč píšete jen o tom ,co se lidem líbí, co chtějí slyšet?Jsem samoživitelka s dítětem a bydlím v tržním nájmu za velký peníze.Boháči jako pán Křeček i jiní další bohatí politici si klidně bydlí regulovaně v cizích bytech za pár stovek a ještě mají tu drzost nám občanům přednašet o solidaritě.O takových problémech máte psát.O problémech ,které se mnohým nebudou líbit.Českým zdělovacím prostředkům schází oběktivita a vyváženost.Denně máte napadat tyto nepravosti,i když jsou politickýho zaměření.

Nemáte dojem, že naše média jsou pouze hlásnými troubami různých zájmových skupin a většina našich novinářů je nevzdělaná, ale o to více jsou snaživými propagandisty. Nedivíte se proto některým zahraničním novinářům, kteří naivně bojují za svobodu tisku, když například u nás již zanikla z výše uvedených důvodů.

Coby analytik zpravodajství byste mohl mít nějaký názor na pokrytí dění v kauze Kuřim. A na otázku toho, jestli například MfDnes nepřekročila hranice novinářské etiky a neporušila základní profesní zásady při umělém a násilném zatažení hnutí Grálu do celé kauzy. Co si o tom myslíte?

Dobrý den, zřejmě budete souhlasit s tím, že média mají lví podíl na formování názorů jejich uživatelů a nikdy nemají daleko k manipulaci "veřejným míněním". Jste tedy pro, aby i tento významný segment společnosti byl očištěn od důstojníků a spolupracovníků StB? Proč se novináři (až na ojedinělé výjimky)důsledně vyhýbají investigativní činnosti ve své oblasti? Je to proto, že mezi privatizátory, vlastníky a šéfredaktory médií jsou právě taková individua?

Pane Jiráku, média mne osobně po roku 1990 velice zklamala. Několik novinářů, kteří se nebojí a snaží se objektivně informovat veřejnost čest českých novinářů nezachrání. Je jich doslova několik a každý ví, o kom je řeč. Ostatní novináři jsou hlásnými (a patrně zainteresovanými) troubami zájmů určitých skupin občanů a to většinou občanů bohatých. Průměrný český občan nemá naprosto žádnou možnost domoci se práva a nastává společenská skepse a otrávenost. I v této diskusi vidíte, že sem píší majitelé soukromých nájemních domů, kteří mají jediný zájem - maximální zisk a jich se česká média velice zastávají, zatímco o problémech jejich nájemníků, kteří prý jsou zvýhodnění, úplně mlčí a bylo by o čem psát, ale co vám šikanovaný nájemník asi dá? Je rád, že zaplatí nájem. Fondy oprav vlastníků nájemních domů počítají s 20 Kč/m2 na opravy, majitelům nestačí 60 Kč/m2 a ještě Českou republiku ostouzejí ve Štrasburku. Média jsou v demokratických zemích sedmou velmocí, ale v ČR to neplatí, když vidím určité jméno novináře u komentáře, ani to nečtu, protože vím, že je komentář objednaný. Co s tím chcete dělat? Co budete dělat s nestoudností, vulgárností a pokleslostí pořadů v televizi? Máme dojem že RRTV vůbec neexistuje - uvědomujete si svoji odpovědnost za kulturu a duchovní úroveň tohoto národa?

Dobrý den, po roce 1990 se v médiích objevil nešvar uvádět životopisy občanů až s počátkem roku 1990, jako to dnes opět předvedlo IHNED ve Vašem případě. Jakoby lidé před rokem 90 neexistovali. Můžete doplnit ten paskvil, co tu IHNED prezentuje? Co jste dělal před rokem 1990? Děkuji.

Dobrý den, jaké hlavní chyby vidíte v současných českých denících? Mělo by například přibýt více článků od vlastních dopisovatelů? Někdy mám dojem, že mnoho zpráv je jen přebíraných ze zahraničních agentur.Děkuju za odpověď.

Mně připadají česká média jako slepice na dvoře. Kdákají jedno a to samé stále dokola. Pamatujete si na útěk Kajínka. To jste museli mít dojem, že Kájínek vyvraždí celou republiku. Kauzu otevřou, ale nikdy po ní nejdou, aby veřejnosti sdělili, jak dopadla. A z toho má česká veřejnost úplnou frustraci. Novinář sdělí, jaká křivda se někomu stala, ale už nesdělí, zda se postižený dočkal nápravy (v ČR obvykle ne). Netušil jsem, že po roce 1990 budou novináři popisovat jednu a tutéž věc stále dokola, opisovat jeden od druhého, nikde žádná vlastní myšlenka, vlastní komentář, zdají se mi zbabělejší než za komunistů a to už je co říci.

Dobrý den, čtu pravidelně nejen český tisk a neustále mě zaráží velké množství tzv. PR článků. Jsou naši novináři tak špatně placení, že si musí přivydělávat bokem nebo je to jen pro ně pohodlnější? A druhý dotaz. Jaký je Váš názor na spolupráci novinářů s policií, kdy třeba v případě pana Čunka jsem se dozvídal jak postupuje takřka den po dni.

Dobrý den, vážím si Vaší práce v NP. Chci se zeptat, jak vnímáte vztah "oficiálních" médií typu MFDnes či Hospodářských Novin k médiím typu Britské Listy, nebo právě NP. Zdá se mi, že jsou jejich informace, články a komentáře, které nejsou jinde zmiňovány, přehlíženy a polemika s nimi není vedena ze zásady. Máte stejný dojem a pokud ano, jak si to vysvětlujete?

Dobrý den, jak vnímáte naprostou podporu nejvlivnějších českých médií (zejména MFD, LN, ČT, Nova) vůči tzv."nutným reformám" a "pravicovému pohledu na svět" nebo např. 100 proc. podporu americké vojenské základně v ČR? Opravdu je spektrum názorů na různé důležité věci tak úzké, jak je prezentují? Co říkáte na to, že ČT natáčí reportáže nepokrytě propagující základnu, publikuje jen "domorodce oplakávající ztrátu svého oblíbeného radaru" kdesi na druhém konci světa, dojemné obrázky dětí hrajících si pod radarem..., načež jsou tyto záběry používány jako argumenty ve vážně míněných diskusích (Otázky VM). Co říkáte na to, že v ČT za celý rok nedovolili vystoupit žádnému odpůrci radaru se souvislou argumentací, odpůrci radaru jsou prezentováni zásadně jako neinformovaní místní hlupáčci zasluhující politování apod.? Jak vnímáte fakt, že je např. Topolánek přistižen Britskými listy při vážné lži (ohledně svých výroků o zdravotních účincích radaru) a všechna jmenovaná média shodně mlčí? Předem děkuji za odpověď.

Jsem pravidelným čtenářem Respektu. Ale někdy mě dokáží někteří redaktoři zvednout adrenalin. Například včera pan Švehla bez jakéhokoliv vysvětlování na první stránce vysvětloval, že mostecko se musí vzdát uhlí a dát se na "moderní cestu rozvoje", hned pod tím pan Tabery zcela samozřejmě nám oznamuje, že Kraus udělal chybu, když pozval pana Koechera do televize, protože pan Koecher jako agent STB(KGB)je hrozný člověk ve srovnání třeba s agenty CIA. Chápu, že novináři mají své názory, ale měly by své články psát tak, že nepokládají čtenářům žádné otázky, ale rovnou bez řádné analýzy čtenářům píší co je správné a co je špatné?

Na diskusi s panem Němečkem, které jsem se účastnil, nám pan Němeček prozradil, že před volbami do parlamentu se redakce Respektu rozhodovala, zda podpoří jednu konkrétní stranu. Pan Němeček neprozradil kterou, ale dle zelených názorů redakce, tipuji, že to byli Zelení. Pan Němeček toho celkem litoval, že to redakce neudělala. Bylo by správné, kdyby se v malých Čechách (s omezeným výběrem kvalitního tisku) jednotlivé tituly hlásili ke konkrétním stranám?

Dobrý den, chci se optat na váš názor na roli agentury ČTK ve zpravodajství českých médíí. Zdá se mi, že v podstatě diktuje, často i v nepřesných detailech, obsah ostatních mídií. Proč podle Vás má tak významné postavení a proč novináři od ní tak slepě opisují. Jaká je podle vás úroveň ČTK, co se týká kvality a obsahu zpravodajství?