ČSSD přitvrzuje v kauze Kubice: Ukázala video soudce s Kubicem

Sociální demokraté v pondělí ukázali nový argument, který má podle nich prokázat, že se pražský městský soud mýlil, když ve středu 4. února rozhodl, že za zveřejnění Kubiceho zprávy před volbami v roce 2006 se nemusí nikdo omlouvat.

"Postup a rozhodnutí soudce Jaromíra Jirsy ve sporu mezi ČSSD a státem, resp. Janem Kubice ohrožuje právo každého občana České republiky na spravedlivý soudní proces. Způsob, jakým nezávislý soud v demokratickém státě projednal tento případ, přerůstá význam sporu mezi ČSSD a Janem Kubice, respektive státem reprezentovaným Ministerstvem vnitra," tvrdí ČSSD v prohlášení zaslaném serveru iHNed.cz.

O co jde? Podle ČSSD byl soudce Jirsa podjatý. Důkazem je podle sociálních demokratů video z veřejné diskuse, na níž se setkali právě soudce Jaromír Jirsa a Jan Kubice.

"Já tady nevím, jestli bych vůbec neměl vyslovit svoji podjatost a odejít z tohoto sálu, neboť pana plukovníka ve výslužbě za čtrnáct dní soudím (smích ze sálu) a budu rozhodovat o tom, jestli zveřejněním Kubiceho zprávy byla poškozena dobrá pověst inženýra Jiřího Paroubka a České strany sociálně demokratické (smích a potlesk v sále)," říká soudce na videu.

---

---

Podle právních zástupců ČSSD jde o jasný důkaz podjatosti. "Ukazuje se, že soudce Jirsa, ke zděšení kohokoliv, kdo rozumí elementárním zásadám výkonu soudcovské funkce, se sešel s žalovaným, učinil předmětem veřejné diskuse nadcházející soudní spor, ve kterém bude soudcem a Kubice jedním z účastníků, a jak dokazuje zmíněný záznam, nenechal nikoho na pochybách, jak v tomto sporu rozhodne."

U soudu podle právních zástupců ČSSD nebylo v pořádku více věcí. "Soudní jednání probíhalo za podivných okolností. Po formální výzvě k přednesu žaloby a vyjádření žalovaných se nekonala žádná diskuse umožňující probrat protikladné argumenty stran, ani běžně prováděné hodnocení důkazů. Na doplňující důkazy bylo pohlíženo s nezájmem, některé z nich byly založeny do spisu jen na trvající naléhání právního zástupce ČSSD," tvrdí zástupci sociálních demokratů.

Soudce: Účast v diskuzi moji nezávislost nijak neohrozila

Soudce Jirsa nařčení ČSSD odmítl. "Byla to veřejná diskuze v rámci cyklu přednášek a já na ní vystupoval tehdy ještě jako prezident soudcovské unie. Ani nevím, jestli byl pan Kubice původně na přednášku pozván," řekl v pondělí v rozhovoru na serveru Týden.cz.

Tvrzení ČSSD jsou podle Jirsy vytržená z kontextu. "Narážka na podjatost, kterou jsem v auditoriu pronesl, byla vtipem právě kvůli jeho (Kubiceho - pozn. red.) účasti. Řekl jsem tam také, že se s účastí pana Kubiceho vypořádám a že to mou nezávislost neohrozí. Kdyby tam vedle mě seděl předseda Paroubek, tak udělám úplně stejný vtip a zůstanu tam," uvedl soudce.

"Pokud měli sociální demokracii nějaké pochyby o mé podjatosti, měli to řešit standardními postupy v průběhu řízení. To znamená, že jim nic nebránilo v tom, aby vznesli námitku podjatosti. Nechápu, proč to řeší až poté, co spor prohráli a navíc přes média," dodal Jirsa.

Účast na veřejné diskuzi pořádané studenty soudcovskou nezávislost podle Jirsy nijak neohrožuje.

Kontroverzní Kubiceho zpráva 

Informace z takzvané Kubiceho zprávy se dostaly do médií několik dní před parlamentními volbami v roce 2006.

Někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice v dokumentu tvrdil, že tehdejší premiér Jiří Paroubek, ministerstvo vnitra a policejní prezident se snaží ovlivňovat vyšetřování některých případů.