Osmnáctiletý mladík, jenž před třemi roky málem zemřel při nehodě v Kunštátě na Blanensku, nebude muset uhradit škodu ve výši 34.000 korun vzniklou na autě, které jej srazilo. Rozhodla o tom dnes blanenská soudkyně Iva Krejčířová. Podle ní sice firma ABI Plus, které vůz patřil, nárok na finanční odškodné má, jejímu nároku ale nelze vyhovět, protože by to bylo v rozporu s dobrými mravy.

Žalobu podal majitel firmy Pavel Šimon. Původně nárokoval proplacení 56.000 korun. Částku snížil později na 34.000 korun poté, co znalec z oboru dopravy Aleš Vémola upozornil, že původní suma je přemrštěná a stanovil novou škodnou částku.

Případ je dobře známý, protože řidič vozu Petr Neisser odvezl zraněného mladíka do lesa, kde jej nechal bez pomoci. Za pokus vraždy dostal dvanáctiletý trest vězení.

Chlapec při nehodě utrpěl těžká poranění, jimž málem podlehl. Život si zachránil jen tím, že se z lesa z posledních sil doplazil na silnici, kde byl nalezen. Ze zranění se zotavil. Kromě nich se ale po události potýkal i s psychickými problémy.

Když padl konečný verdikt nad Neisserem, zdálo se, že tím projednávání kauzy skončilo. Jenže pak podal v kauze žalobu majitel firmy ABI Plus Pavel Šimon. Neisser srazil chlapce se služebním autem této společnosti, u níž pracoval.

Nehodu zavinil chlapec

Šimon žádal rodinu školáka, aby mu škodu na voze uhradila. Zatímco rodina hocha jeho požadavek označila za nemorální, Šimon poukazoval na to, že chlapec nehodu zavinil. Neisserův následný skutek je podle něj nutné od této kolize zcela oddělit.

Se Šimonem se shodl i znalec z oboru dopravy Aleš Vémola. Podle něj hoch utrpěl zranění, když neopatrně přecházel silnici. Chlapec měl v sobě tři piva. Neisser byl ve sporu vyslechnut jako svědek. Řekl, že střetu s chodcem nebyl schopen zabránit.

"Kdyby Neisser po nehodě nezaváhal a chlapce odvezl do nemocnice, bylo by vše v pořádku. I kdyby řídil opilý a o hocha se postaral, mohl přijít nanejvýš o řidičák," uvedl Vémola.

Hoch má platit za auto, které ho málem zabilo - čtěte ZDE

"Pokud žalobci šlo o to, aby se zjistil viník nehody, tak se mu to podařilo. Přesto soud nemůže vyhovět jeho žádosti o úhradu škody," uvedla Krejčířová.

Důvodů k tomu je více. Řidič Neisser ujel z místa nehody, čímž znemožnil zjistit, zda byl opilý. Soudkyně vytkla Šimonovi jeho šikanózní chování. Při projednávání Neisserovy trestní kauzy totiž náhradu škody na voze nepožadoval. Teprve dodatečně ji uplatnil ve vztahu k chlapci, což podle ní svědčí o tom, že majiteli ABI Plus nešlo pouze o dosažení finančního vyrovnání.

Nenašla se kniha jízd k vozidlu ani smlouva, kterou by ABI Plus umožnila Neisserovi využívat vůz v jeho volném čase. Soud přihlédl k tomu, že na autě někdo přetočil tachometr. V době srážky mělo najeto 198.000 kilometrů. O osm měsíců později, když se prodávalo, byl ale stav na tachometru o 50.000 kilometrů nižší. Soudkyně upozornila, že o tom Šimon musel vědět.

Šimon odcházel ze soudní síně zklamaný. Nyní podle svých slov zváží podání odvolání k brněnskému krajskému soudu.