DEBATA: Kdo pohnul Českem v roce 2009?

Vaše názory

Koho byste do sestavy Čechů roku 2009 zařadili vy a proč? Diskutujte v moderované debatě, vaše příspěvky budeme průběžně zveřejňovat v těchto místech.

Emil, Praha

Kdyby se po listopadu 89, naslo v politice 50 Kalvodu, mohlo byt dnes Cesko mnohem prijemnejsi zemi k zivotu. Navrhuji zahrnout do serialu soudce Celpa ml. (obhajoba pi. Benesove) s pripomenutim p. Cepla starsiho, jako predstavitele moderniho, v Cesku takrka neznameho, prava.

Pavel Kabátek, Třebíč

Michael Kocáb. Sice je rocker a Benedikt XVI. tuším rockovou hudbu prohlásil za dílo ďábla (s tím se musí vyrovnát sám, já mu to vysvětlovat nebudu, myslím Benedikta), ale odvedl za pár měsíců opravdu kus poctivé práce. Začátek se mu moc nevydařil, zato vedle ministerstva vnitra pod vedením Peciny, dokázal úžasným stylem podržet rasovou nesnášenlivost během nástupu krize. Opravdu první, kdo začal otázku menšin řešit na vládní úrovni. Pak mne ještě napadá Putin, ale to je Rus a moc se o jeho ovlivňování dění v ČR nedozvíme. Smajlíka nepřidám, protože to není k smíchu.

Robin, (toho casu) Sarajevo

Jeden zrejmy adept: Jiri Paroubek. Uprostred evropskeho predsednictvi predcasne zhatil nekolikalete usili cele statni spravy, poskodil nas v Evrope a nemel alternativni reseni (peripetie s odkladanim predcasnych voleb je soucasti pribehu). Dnes nevidi fatalni nebezpeci statniho zadluzovani a dal rozhazuje. (Pozn. kritika Paroubka neni podporou Modreho ptaka, ten je stejne arogantni.) K tomu jedna postava v pozadi: Martin Roman a CEZ jako metafora partikularnich zajmu, ktere prerustaji nasemu statu pres hlavu. Statni darecek za 70 miliard v dobe nedostatku verejnych penez je dobry priklad.

Pavel Kvasil, Praha

Článek je to sice pěkný, má jedno zásadní ALE. Jak si může být člověk bez právního vědomí jistý, že výsledek Kalvodova snažení není jen další právní hříčka? Vůbec si nejsem jistý, kde je pravda. Naprosto jednoznačně však vím, že rozhodnutí Ústavního soudu je dalším z řady sporných a že právní názor, tak, jak ho zformuloval pan Kalvoda, není vůbec jednoznačný. Komplikovanost českého práva je do nebe volající. Všichni se vysmívají Američanům ve Spojených státech, že mají v zákonech zdánlivé hlouposti. Vždyť je přeci nesmysl, dávat do zákona, že nesmím močit na veřejných prostranstvích. Nesmysl to je pouze zdánlivě. Hlavní výhodou je nemožnost "právního vykrucování". Prostě se to nesmí a basta. A každá eventuální výmluva je zbytečná a může naopak přitížit tím obligátním filmovým "pohrdáním soudem".

Stejně záhadná je i kauza zmíněného Diag Human. Abych se ale vrátil k původnímu tématu. Žijeme v zemi, která má zvláštní politická pravidla. Chápu, že je to na evropském kontinentu podobné, ale nedovedu si představit, že by v Norsku, Finsku, ... vyšel zákon, o kterém ještě před nabytím jeho účinnosti Ti, kteří ho tvoří, prohlašují, že bude potřeba jej urychleně změnit. Pokud by se eliminovala jen tahle malá část tvorby zákonů v ČR, mohlo by se podobným situacím a lá stížnost pana Melčáka předejít.

Milbert

Ekonomie dobra a zla není špatná. Dalo by se tam toho najít dost k diskuzi, ale přivedla mne na spostu směrů o kterých jsem dříve neuvažoval. Mám rád tato popíchnutí která někdy nejsou úplně korektní z pohledu mého věku, ale dávají nové neznámé, kterých už i tak je mnoho. Díky za možnosti mládí, které dokážou hrábnout do jistých a dobře fungujících rybníků našich vědomostí a znalostí!

Jubka Kubka, Telnice

Pavel Kabátek lže. Benedikt nikdy neprohlásil takovou kravinu, kterou Kabátek vypouští z úst. Co se týče Kalvody - smekám. Je to obratný advokát. Někdy až moc obratný :)

Míra, České Budějovice

Pro mě je to jednoznačně osoba Václava Klause. Jako jediný státník má své názory a jsou to názory konzistentní. Jako jeden z mála takto vysoce postavených osob si nehraje na rektálního alpinistu evropského svazu. Staví se proti mainstreamovým názorům týkajících se ať už politiky nebo ekonomiky. Člověk s ním ve většině názorů musí souhlasit a jen zřídkakdy se s ním neshodne.