Opavský soudce Petr Polák, jenž umožnil ambulantní léčbu pozdější žďárské útočnice Barbory Orlové, postupoval podle ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (za ANO) mimořádně nedbale. Ministr ve čtvrtek kárnému senátu nejprve řekl, že Polákův postup zasluhuje potrestání. Později ale změnil stanovisko, dostatečným postihem je podle něj samo projednání kárné žaloby, kterou podala jeho předchůdkyně Helena Válková (ANO). Polák se domnívá, že postupoval podle zákona a nic podstatného nezanedbal.

Pelikána ke změně názoru přiměly například informace z Polákova osobního spisu, podle kterých jde o řádného soudce. "Neměli bychom být krvelační," konstatoval Pelikán, který ale zároveň stále trvá na tom, že Polák chyboval. Kárný senát před polednem ukončil dokazování. Verdikt vyhlásí v 15 hodin.

"Kárný návrh vidím jen jako výsledek horečného a překotného hledání viníka, které nastává vždycky, když se stane nějaká tragická událost," řekl senátu Polák. Při rozhodování o psychiatrických pacientech podle něj nelze nikdy zcela vyloučit nějaký negativní následek. "To by nás muselo ministerstvo spravedlnosti vybavit křišťálovými koulemi," konstatoval soudce.

Podle ministra Polák jako předseda senátu neprovedl dostatečné dokazování, nevěnoval případu dost času a nepřizval znalce, který mohl přezkoumat psychický stav Orlové. "Kárně obviněný postupoval v daném případě mimořádně nedbale, a to v takové míře, že si to zasluhuje kárné potrestání," uvedl Pelikán. Ministerstvo podle něj prověrkou zjistilo, že převažující praxe v podobných případech je zásadně odlišná.

Polák loni v únoru rozhodoval o převedení ženy z ústavní léčby do ambulantního režimu. V ústavu žena skončila poté, co v květnu 2012 zaútočila ve škole v Havířově. Vychovatelce tehdy zasadila 11 ran nožem a malou školačku si vzala jako rukojmí. Podle lékařů se ale její duševní zdraví zlepšilo natolik, že navrhli její propuštění z ústavu.

HNDomácí na Twitteru

Domácí rubriku Hospodářských novin  najdete také na Twitteru.

Osm měsíců po převedení do ambulantní péče Orlová v nepříčetnosti usmrtila ve Žďáru nad Sázavou studenta a další lidi zranila. Skončí v detenci, za své jednání není trestně odpovědná.

Bývalá ministryně Válková v téže kauze podala před časem kromě kárné žaloby ještě stížnost pro porušení zákona. Rozhodování opavského soudu proto přezkoumal Nejvyšší soud, porušení zákona nezjistil. Polák podle zjištění Nejvyššího soudu vycházel ze zprávy Psychiatrické nemocnice v Opavě, která v daném okamžiku považovala ambulantní léčbu za dostatečnou, nic prý nenasvědčovalo recidivě násilné trestné činnosti. V podobném duchu u opavského soudu mluvil i ošetřující lékař, námitky neměl ani žalobce. Vypracování znaleckého posudku není ze zákona povinné.