Za "absolutní politizaci práce Ústavního soudu" ve čtvrtek označil místopředseda vlády a ODS Petr Nečas vystupování ústavních soudců Pavla Rychetského, Jiřího Nykodýma a Elišky Wagnerové při středečním jednání soudu o regulačních poplatcích u lékaře. Jejich vyjádření při výpovědích premiéra Mirka Topolánka a ministra zdravotnictví Tomáše Julínka (ODS) považuje za neuvěřitelné.
"Jsem tím konsternován. Byla to stejná dikce, stejný slovosled, jako kdybych poslouchal vystupování komunistických či sociálnědemokratických zákonodárců. To nebyly ústavně-právní argumenty, ale politická prohlášení," řekl vicepremiér ČTK na adresu tří ústavních soudců.
Čtěte více: Tvrdý výslech premiéra - ZDE
Je nicméně přesvědčen, že většina jejich kolegů se řídí ústavně-právními, nikoliv politickými hledisky. Proto jeho kritika míří jen na tři zmíněné soudce, nikoliv na Ústavní soud jako celek.
Nečas si myslí, že předseda Ústavního soudu Rychetský, bývalý místopředseda vlády za ČSSD, odložil rozhodnutí o legitimitě poplatků na neurčito hlavně proto, že nemá dostatečnou většinu pro jejich zrušení. Nyní hledá prostor, jak chybějící hlasy získat, soudí vládní politik.
"Nabízí se také otázka, zda souhra Rychetského s šéfem poslanců ČSSD Michalem Haškem byla pouze shodou okolností, nebo řízenou politickou agitací," prohlásil ministr práce a sociálních věcí.
Čtěte více: Výslech Topolánka a Julínka on-line - ZDE
Po výslechu Topolánka a Julínka, kteří obhajovali zavedení poplatků, soudci odročili jednání o návrhu ČSSD na zrušení zdravotnické části reformy veřejných financí na neurčito. Soud podle Rychetského potřebuje najít shodu a zformulovat své stanovisko. V minulých dnech připustil, že jasné většinové stanovisko soudu se zatím nerýsuje.
Rychetský se Julínka několikrát ptal, jak lékařskou péči zneužívá například pacient na jednotce intenzivní péče nebo kojenec v inkubátoru. Nykodýmovi zase ministr nedokázal odpovědět na otázku, za co přesně pacient u lékaře platí. "Aha, takže asi za nic," poznamenal soudce.
