V českých věznicích pracuje potají organizace, která pomáhá odsouzeným hlásícím se k neonacismu nebo lidem potrestaným za rasově motivované útoky.
Co si o tom myslíte? Zkuste si odpovědět na následující otázky a pak napsat svůj názor.
Mají být projevy neonacismu trestány tvrději než dosud?
Je neonacismus reálným nebezpečím pro Česko, nebo jsou za těmito projevy početně bezvýznamné skupiny?
Setkali jste se osobně s nějakým takovým projevem?
DEBATA BYLA UKONČENA
ilgner(a)email.cz
Nejsem toho názoru, že projevy neonacismu by měly být trestány s větší razancí nežli tomu bylo dosud. V prvé řadě klasifikace neonacismu v médiích osciluje od silného vlastenectví a nacionalismu (Národní strana) až k extrémistickým a násilnickým spolkům (White Justice). Smíšením takto široké škály názorů a přístupů ke společnosti nám vznikne jen příšerný nehomogenní strašák. Podobných zobecňující soudů je třeba se vyvarovat. Přísnější postihy pro příslušníky politické opozice byly a jsou vždy počátkem totalitních projevů vlád. Ani sebeproklamovaná demokracie pro mě není v tomto směru zárukou občanských svobod.
Neonacismus, či to co je jako neonacismus chápáno, neznamená problém pro současnou společnost. Oproti devadesátým létům se počet rasově motivovaných trestných činů výrazně eliminoval a těla potetovaná svastikami, bombery a vysoké boty působí u sympatizantů pravicového odporu spíše exoticky.
Pavel z České Lípy
Vysvětlete mi prosím, proč se v momentu kdy se objeví "neonacisté" strhne takový humbuk a když se objeví komunisté, tak je ticho? Podle zákona a ústavy jsou oba názory trestné. Takže trestejte oba, nebo tolerujte oba.
Ostatně, tajná síť neonacistů o počtu 25 je celkem směšné.
Martin Saturka, Praha
Můžeme jít dál evropskou cestou mírné předběžné opatrnosti - zakazovat (neo)nacistické akce a celkem mírně trestat nenávistné projevy i činy. Alternativou je vybrat si vzor USA, kdy je v podstatě absolutní volnost projevu, ale zločiny se pak trestají s maximální tvrdostí a brutalitou, včetně trestu smrti pro vrahy.
Nebezpečím je více lhostejnost mnohých spořádaných obyvatel. Co se jich přímo netýká, je nezajímá a nevadí jim.
Setkal jsem se s iracionální nenávistí 'běžných' jedinců vůči Židům, kdy jsem jakožto 'vrba' slyšel věci, které dotyční neříkali nahlas. Je těžko pochopit, proč někomu vadí ti, kteří po nikom nic nechtějí, nedělají žádný nepořádek a celosvětové společnosti přispívají zásadními vědeckými objevy.
Petr, Praha
Trestat někoho za názor, vzhled a nebo symboly je známkou totality (jakou bylo křesťanství, komunismus, fašizmus a nebo nacismus) - chceme být jako nacisti, fašisti, komunisti a nebo inkvizice?!
Když budem pronásleovat je tak kdo přijde po nich? příznivci metalu? včelaři? Trestat lze jen za konkrétní škodu, ne za názor.
Michal, Brno
Neonacismus v každém případě a to v jakémkoliv vydání. Ale nejen ten, také velmi rozšířený prostý nacionalismus - národovectví, vlastenectví, fenomény stárnoucí, vyčpívající a přesto nebezpečné, fenomény, které jsou v pozadí mnohých fundamentalistický zel, mnoha patologických tendencí.
Trestat více než dnes? Nikoliv. Snad jen soustředěněji.
Mnohem důležitější je dlohodobé působení, odsuzování a diskuse, za kterou je vysvětlení proč je dobré to či ono vnímat jako "zlo" pro lidi a pro společnost. Bohužel, mnoho politiků dnes prokazuje sice obratnost v odsuzování, v odůvodňování však vůbec nemají jasno.
Karel, Liberec
Problém spočívá v tom, že tupým individuím vysvětlí, že za jejich problém a životní neúspěch a nanicovatou existenci může někdo jiný. Dost zřejmá paralela s komunismem, koneckonců, obě hnutí se opírají o proletariát. Mělo by se jednou skončit s omylem, že neonacismus či nacismus je pravicový, je stejně levicový jako nejčistší bolševismus.
Adam, Praha
Myslim, ze neonacismus ma u nas jen takovy vyznam, jaky mu neustale prikladaji media. Nekde se sejde 15 plesatych troubu, reknou hromadu nesmyslu, ale hned jsou toho plne noviny, televize i radio a poskytuji jim tak naprosto genialni PR zdarma. Ale o cem uz psat, ze.
S rasistickym projevem jsem se setkal, ovsem spise mi vadi setkani s cistou hlouposti a agresivitou, ktera se muze manifestovat na komkoliv, kdo je zrovna pobliz, i kdyz vypada jak cistokrevny arijec. Barevni jsou proste jen jasne definovana skupina, proto se na ne dobre utoci.
Tomáš Dřímal, Valašské Meziříčí
A ať už u něj hrozí reálné aktuální nebezpeční nebo je jenom nějakým výstřelkem bezvýznamné skupiny, tak má význam se jím zabývat. Ale domnívám se, že zvýšit proti němu represe by asi žádný význam nemělo, možná by to vyvolalo opačnou vlnu. Spíš by to chtělo se tomu podívat na zoubek, najít ten kořínek, ze kterého to všechno roste.
Ono by možná pomohlo vzdělání, jak běžných smrtelníků, tak třeba i politické scény. Nebo ne?
MK, Praha
Neonacismus je nebezpečně se šířící fenomén. Boj státních orgánů vůči němu je neúčinný. Magistráty neonacistické průvody až na výjimky povolují a nechávají je doprovázet policisty. Policisté se neonacistů bojí a proto vůči, když je to potřeba, ve většině případů nezasahují. Neonacistické hnutí na sebe tak bere závoj strachu, který pak rozsévá do společnosti. Přičemž se není čeho bát. Neonacisté u nás jsou mizivou intelektuální i silovou hrozbou. Pokud se vůči nim společnost razantně postaví jako jeden muž, budou znamenat jen minoritní skupinu odpadlíků, které zde nikdo nechce mít a kteří budou za své násilné projevy tvrdě trestáni.
Rostislav, Zámrsk
Jsme v demokratické zemi a já to chápu tak, že nikomu nebudu rozmlouvat jeho přesvědčení a názor. Nebudu tedy omezovat jeho svobodu.
Neonacismus tedy nepovažuju za zločin, ale považuju za zločin vraždy, ublížení na zdraví a také potlačování jiných svobod. Podle mého soukromý názor neonacisty není potlačování svobody, je to až čin, který může (ale i nemusí) člověk spáchat a tím potalčit svobodu druhého. Že je okolo neonacismu spousta takových, neznamená že samotné toto hnutí je trestné.
Martin, Brno
Jakékoliv projevy jakých se v poslední době členové těchto skupin dopouštěli na veřejnosti by měly být trestány tak tvrdě jak jenom to zákon dovoluje, aby si ti kteří mají ještě vlastní rozum uvědomili, že takovéto smýšlění není správné. Projevy rasismu jsou neopodstatněné, přehnané a měly by být trestány velice přísně.
Zajímalo by mě myšlení těchto lidí a důvody nenávisti k ostatním lidem, kteří jsou nějak odlišní. Pokud ke svým nenávistem mají nějaké normální a opodstatněné důvody (např. špatné osobní zkušenosti), tak na z jistého pohledu chápu jejich názor, ale i tak ho nemusí dávat všem lidem najevo zpusoby jakými to dělají.
Pokud se proti takovýmto lidem nezačne zasahovat, je možné, že se v budoucnu jejich řady rozšíří a problémy nastanou.
Marek Novotný, Harrachov
Češi jsou národ xenofobů. Tykáme trhovcům vietnamského původu (tím dáváme najevo svou nadřazenost), o Asiatech obecně hovoříme jako o "šikmookých", člověk s černou barvou kůže je negr nebo rovnou opičák. V tomhle jsme nesmírně omezení.
Jak tlustá je hranice mezi xenofobií a rasismem? Moc ne. Obojí házím do jednoho pytle.
pugi(a)seznam.cz
Ano. Projevy rasizmu a antisemitizmu (i nenásilné) mají být trestány tvrději.Při prvním pokutu,při druhém podmínku, při třetím krátký trest na tvrdo a při čtvrtém bych je nechal vybrat jestli chtějí sedět dýl, anebo useknout.
Ne. Ta banda bláznů,kteří chtějí zachránit "bílou" českou krev není nebezpečná,pokud nedojde ke kontrétním ublížením,na které si troufnou pouze obzvlášť otrlí kriminálníci(kteří do basy patří). Zbytek jsou chudáci, kteří tvoří masu hnutí a kteří nemají ani šajn o tom jak funguje společnost, ekonomika a demokracie, neví nic o historii (pravé) a vlastně neznají pořádně ani to jejich hnutí.
Kdyby se měl zavřít každej omezenec v Čechách, tak ani nevím,kdo by nám všem dělal bachaře. :)
gama(a)centrum.cz
Problém je v mediích a o tom jak informují. Každý kdo řekne slovo "vlast" je prohlášen za nacistu. Ačkoliv je to klidně nacionalista - vlastenec. Když média informují o "srazu" a nemají náležitý obrazový materiál(holé hlavy), který by ukazoval "pravou tvář" těch lidí, tak si prostě vypomůžou archivními zábery... Tomu všemu dohromady se říká PROPAGANDA.
Pavel, Havlíčkův Brod
Proti projevům rasizmu, neofašizmu a nacionalizmu je nutné, aby stát a hlavně společnost vůbec vč. médií co nejdříve vyvinuly tlak a činnost na značné omezení těchto skupin pomatenců . Jelikož je zřejmé že takto se přesně rozšířil fašizmus i komunizmus, vyvinul se z hrstky pomatenců do zhoubných a všenicích režimů .
Proto odpověď na otázku je z mého pohledu jednoznačná, jsem pro tvrdší postih ale a na to kladu největší důraz prevenci
Jan Maloušek, Praha - Žižkov
Co to je "neonacismus"? Definoval jej právně (či alespoň politilogicky) někdo?? Proč by měl (resp. je) nějaký politický směr zakázaný a hlásit se k němu trestné?? Trestné je organisování vražd, loupeží, příprava k trestným činům. Když se toho dopustí třeba neonacista, má být vyšetřován a souzen, případně potrestán. Ale pro svůj názor?? Čí názory budou vadit později? Těch, kdo budou chtít státní důchody?
Ad causa: Je snad zakázáno podporovat příbuzného či známého, přítele, kamaráda, manželku, dítě ve vězení? A proč by se nemohly podporovat nějaké skupiny? Třeba názorové? Co je špatného obstarat někomu peníze na právníka - a čemu to odporuje (snad kromě etiky, jestliže obviněný/odsouzený je na př. vrah, pedofil a pod.).
Všichni, kdo volají po přísnějších akcích proti "neonacistům" volají po omezování občanských svobod. Uvědomte si to, prosím.
Pepa, Planá
Takové jevy jako neonacismus by měly být postihovány velmi nekompromisně a nikoli pouze symbolicky. Je však nutné i odstraňovat příčiny vzniku takovýchto radikálních hnutí. Obvykle nevznikají v obdobích společenských jistot a perspektiv, ve společnostech založených na rovnoprávnosti a morálce. To, že to v našem státě po všech stránkách a na všech úrovních stále více skřípe, přímo vytváří náboj ke vzniku radikalismu.
Se zatím slovními projevy radikálů se lze setkat velmi snadno v mnoha veřejných diskusích, přičemž jejich nepokrytost a rostoucí agresivita je velmi markantní. Zatím se tomu dá "unikat" nevnímáním reality a vyhýbáním se jejich společnosti, ale jak dlouho to bude dostačovat?
Ingrid Lissnikova, Praha
Postihy za projevy neonacismu by mely byt v Cechach velmi tvrde. Myslim si ze dnes jsou tresty nedostatecne, nejmirneji receno.
Osobne jsem se zatim nikdy nesetkala s necim podobnym, coz neznamena, ze z podobnych veci nemam obavu. Vadi mi napriklad, ze se povoluji pochody a demonstrace extremni pravice za dohledu policie. Stoji to spoustu penez, ktere potom chybi v jinych oblastech a plati to danovy poplatnici.
Alois Knill Prostějov
Je mi 72 roků a je mi s podivem, že je tolerována činnost neonacistů.Tresty jsou nicotné.Měli by být pětileté bez vyjímek.
wotan(a)hush.ai
Přijde mi, že se uměle škatulkuje a začíná fungovat novodobá inkvizice, která posuzuje, co je a co není "závadné".
Měly by být trestány činy ne slova a myšlenky.
Tedy pokud někdo bezdůvodně napadne cikána, je to kriminální čin. Pokud někdo na hřbitově prohlásí, že si váží Romana Skružného, neměl by podle mě být trestán (tak jak se to dnes děje!) Doporučuji se tématem Vlastimila Pechance zabývat více. Ten člověk - byť s problémovou minulostí - je zcela evidentně nevinný!!!
To, že se zpráva podobného typu dostala na veřejnost je zásluha médií, které mají obrovskou moc..Není to jen úkol pro policii, která by měla zasahovat proti každému náznaku, kde se příznivci neonacismu shlukují. Nekompromisně rozehnat, ale policie nečinně stojí a čeká až někdo poruší zákon. Co si asi myslí že tam dělaj?? Média by o tomto problému měla informovat častěji a třeba zařadit i nějaký pořad o vymývání mozků.. Hoši holohlaví o co vám jde..??
Mojmír Kallus, Praha
Neonacisté jsou jistě bezvýznamní počtem, ale domnívám se, že není radno je podceňovat. Protože se otevřeně hlásí k ideologii, která se už jednou demokratickým způsobem dostala k moci a pak nastolila teror, je legitimní, aby měla demokracie nástroje, jimiž by se mohla bránit (to platí samozřejmě také vůči komunistům).
Věcná debata by mohla vést k rozumné úpravě zákonů tak, aby byly jednoznačné a umožnily státním orgánům efektivní výkon jejich pravomocí. Litera zákona ale neřeší vše - je nutné, aby úředníci i soudci měli odvahu zákony opravdu prosazovat.
Kromě toho si myslím, že je tady velký prostor pro uplatnění alternativních trestů. Např. donutit ty, kdo křičí "židi do plynu", aby pod dohledem psychologa navštívili Osvětim a sledovali osudy konkrétních obětí.
Martin, Ostrava
Projevy násilí mají být trestány jednoznačně tvrději. Po přečtení článku o naziskinheadovi snažícím se zavraždit několik lidí autem jsem byl pouze utvrzen v názoru, že soudci jsou více než benevolentní. Stačí prohlášení, že obětí útoku byl anarchista (resp. antifašista)a každý si řekne: "Může si za to sám, je to stejná verbeš...". Přitom neexistuje žádný vnější znak, podle nějž zjistíte libertariánské smýšlení. Další problém bych viděl v myšlení samotných reportérů. Průměrný (pokud někdo takový existuje)reportér si radši vsugeruje, že obětí je antifašista, aby se nemusel obávat o život svůj a své rodiny, protože on sám je samozřejmě apolitický.
Podobným reportérům bych poradil, ať se podívají na zprávu o řádění neonacistů v Ostravě v r. 2005. Tehdy nebyly hlavní oběti označeny za antifašisty (resp. anarchisty) jen proto, že jejich vzdálenost extremistickým názorům byla do očí bijící (policista a novinář).
Podobné scény jsou minimálně v Ostravě na denním pořádku, bohužel jsem měl tu "čest" stát se přímým aktérem jedné z nich. Na druhé straně, když se podívám na pořad "Na vlastní oči", jsme na tom pořád lépe než třeba ve Světlé nad Sázavou.
Někdo by byl schopný na konci mého příspěvku konstatovat, že příliš věřím našim lživým médiím zeptal bych se ho, jak vysvětlíte mou osobní, autentickou a velmi nepříjemnou zkušenost. Myslíte, že se mi to jen zdálo? Taky jsem v to doufal, když jsem stál v parku obklopen několika zakuklenci s jedním skinheadem v čele a nevěděl, jestli pro mne život právě nekončí...
Mají být projevy neonacismu trestány tvrději než dosud?
ANO
Je neonacismus reálným nebezpečím pro Česko, nebo jsou za těmito projevy početně bezvýznamné skupiny?
ANO JE. Uz jen to ze si vezni a vrazi z techto skupin rikaji ve veznicich obeti valky. To jsou lide kteri chteji valky vyvolavat bez ohledu na ostatni a kdyz se jim to hodi, tak se oznaci za obeti, opet bez nazoru ostatnich. Spolecnost o jejich postoje nestoji.
Antonín Konečný, Prostějov
1. Pojem neonacismus v této souvislosti je nepřesný a zavádějící. Pokud chcete o těchto jevech smyslupně psát, tak by bylo lepší pojmenovávat přesněji. Tvrději (ve smyslu efektivněji) by měly být zřejmě trestány všechna přestoupení zákona. Stejně tak cikánské krádeže, jako rasově orientované násilí. Jedno bez druhého nemůže být. Neumíme zkrotit asociální jevy všeho druhu. Komunisté běhají s vlajkami beztrestně, přestože máme zákony. Lidské hnidy všeho druhu dělají, co chtějí, protože vidí, že jsou na ně všichni krátcí.
Jenže je to malinko složitější a rozhodně nestačí zdvojnásobit sazby odnětí svobody, nebo zavést drakonické tresty, či dát policii mimořádné pravomoce.
2. Neonacismus ve smyslu politické ideologie vůbec neexistuje. Je to jiný jev a politicky nebezpečný je zhruba stejně jako jiná zločinnost. Jestli je něco skutečně politicky nebezpečný extremistický směr, jsou to komunisti, kteří mají ideologii moci zpracovanou a krok za krokem se k ní snaží proplížit. Kromě toho jsou v Parlamentu.
3. Nesetkal. Ale setkal jsem se s cikánským zlodějem, který ukradl náhrobní desky z židovského gheta. To jenom ukazuje na to, že problém vůbec není v rovině rasové ideologie, ale úplně jinde.
