Poslední týdny před volbami do Evropského parlamentu přinesly v Česku nečekané téma. Místo programů jednotlivých stran se diskutuje o "metání vajíček" na Jiřího Paroubka a další sociální demokraty.

ČSSD se v úterý odhodlala k bezprecedentnímu kroku. Požádala dopisem premiéra Jana Fischera a ministra vnitra Martina Pecinu o ochranu svých volebních mítinků.

Na tiskové konferenci to řekl místopředseda strany Lubomír Zaorálek, dopis podepsal předseda ČSSD Jiří Paroubek a všichni místopředsedové strany.

"Už to není žádná legrace. Dnes jsme dostali zprávu, že nám zbili dva naše okresní manažery, kteří vylepovali plakáty. Byli fyzicky inzultováni. Jeden má pohmožděnou ruku a modřiny," řekl v pondělním rozhovoru se serverem iHNed.cz vedoucí marketingu ČSSD Petr Dimun.

Sociální demokracie chystá ve středu velký mítink s občany v Praze na Andělu.


MODEROVANÁ DEBATA

Kde je hranice mezi legitimním vyjádřením nesouhlasu a nepřípustným hulvátstvím? Jak byste v podobné situaci postupovali na místě Jiřího Paroubka? Měla by podle vás politiky na předvolebních mítincích chránit policie, jak to žádá sociální demokracie?

Milan Koch, Český Těšín

Proč je má chránit policie, usiluje jim snad někdo o život nebo vyhrožuje jakýmkoliv násilím? Jediné, co se děje, že někteří vyjadřují svůj nesouhlas s Paroubkem vejci a to ještě nikomu neublížilo. Netuším, jak bych postupoval na jeho místě. Nikdy bych na jeho místě být nechtěl.

Tomas, Hradec Králové

Kdo seje vítr... Lidé asi mají důvod k takovému chování. ČSSD se snaží manipulovat s lidmi, koncentruje se na získání moci. Má populistické záměry. Je podbízivá sociálně slabším a občanům, kteří neumějí počítat (a to bez urážky). Jednoduše...bohatým brát a chudým dávat se musí s mírou, aby systém fungoval. Jde o to, že ČSSD vnucuje voličům tendence závidět. Tato společnost a každý z nás by se měl snažit a makat na sobě, ne čekat, že přijde Jirka, vezme sousedovi, co maká a dá to mně, protože já jsem v čudu a línej... Státní systém by měl podporovat zdravou soutěž a určitě ty, kteří neměli to štěstí být zdraví a nemohou se této soutěže zúčastnit. ČSSD podlamuje svým jednáním systém (neříkám, že ten poslední je dokonalý..) a lidé, co očekávají změnu svých poměrů při případné vládě ČSSD (s komunisty), jsou naivní...

K.Fabinyiová, Velké Hamry

Konečně někdo vyjadřuje veřejně svůj nesouhlas s nehorázným jednáním p. Paroubka. Naprosto souhlasím a jejich desatero na Facebooku bych okamžitě podepsala.

Honza, mail uveden

1. Házení zeleniny (speciálně rajčat) a vajec je klasickým a jednoznačně legitimním způsobem vyjádření nesouhlasu jednotlivců vůči názorům nesrovnatelně mediálně silnějších osobností/organizací. Jednotlivce totiž nikdo nebude poslouchat, musí na sebe připoutat pozornost. A každý veřejný představitel musí s rizikem takovéto komunikace počítat.

2. Jak celou situaci nejlépe přejít? S klidem gentlemana a nejlépe s humorem. Křičení "au au, oni mě zlobí, pane premiére zakročte!" odpovídá chování malého děcka a ne vyspělé osobnosti. Prostě když ČSSD nezvládá takovouto jednoduchou situaci s klidem a nadhledem, jak asi chce zvládat odpovědné politické funkce?

3. Jestli ČSSD chce ochranu policie, ať si ji za vlastní peníze najme. Každý je zodpovědný za to co a jak říká a dělá a musí nést i následky.

Josef, Pardubice

Myslím si, že policie by především měla chránit ty, které "ochranka" kamkoliv vleče jen proto, že se jim nelíbí jejich oblečení nebo nůše s platem od vajec. Vajíčková akce ukázala, že tupost je proti humoru bezbranná. Za zmínku také stojí snaha o překrucování skutečností ze strany tiskového oddělení ČSSD: 1. vejce nejdříve nepřilétlo, pak si ho nikdo nevšiml, pak pošpinilo oblek; ochranka nebyla, pak to byli příznivci ČSSD, pak to byli "posílení" pořadatelé a tak pořád dál.

Nejúsměvnější paralela je ale s 20 let starými listopadovými událostmi, kdy soudruh Štěpán (v mnoha směrech podobný příteli Paroubkovi) mluvil na demonstraci o tom, že nikde na světě děti nerozhodují o složení vlády. Odpovědí mu byl pískot a skandování "Nejsme děti!" Tehdy jako politik skončil. Dnes mluví pan Paroubek o zblblých dětech.. Takže ještě jednou: "NEJSME DĚTI!"

Ing. Miloš Křemen, Praha

Jde-li kdokoli do politiky, musí počítat s tím, že časem získá i nepřátele. Policie není politický orgán aby musela chránit volební lídry. Na to by měli stačit sympatizanti politika. Pokud si Paroubek nedovede získat autoritu sám, tak pomoc policie mu jí nezíská. Naopak tím, že se do vlády tlačí za pomoci policie, jasně říká, jak by jeho odpůrci jednou dopadli.

Petr Beránek, Praha

Myslím, že "vajíčka" jsou v první řadě vítaný zástupný problém, který Lidovému domu spadl z nebe, protože mu pomáhá odvést pozornost od programové prázdnoty a bezradnosti. Zdá se, že už nejenom Sobotka ví, že na socialistické sliby "nebudou zdroje", a pak je každé vajíčko dobré ...

Jan Dvořák, Buštěhrad

Rozhodně nevyužívat k ochraně mítingů jedné ze stran policii za peníze daňových poplatníků. Každý politik jde s kůží na trh - uznávám, že to chce odvahu. Jiří Paroubek se musí smířit s tím, že když chce hlásat, jak bude nadále zadlužovat tuto zemi a neprovádět nezbytné reformy, bude to budit legitimní odpor u generace, která jeho "konzervativní" vládu bude v budoucnu tvrdě platit. PS: Dávno nejsem příslušníkem mladé generace, ani členem ODS. Hulvátům hulvátství.

Jan Novák, Brno

Kdybych byl panem Paroubkem asi by mne to značně znervózňovalo. Na druhou stranu by mi dodávalo klid to, že opozice ČSSD se tím pouze sebeponižuje a ukazuje jaké argumenty (je vajíčko argument?) drží v ruce, a pokud nejsou z řad opozice ukazují lidé sami na sebe jací jsou, je mi jich líto. Snad jednou přejde Česká republika z řad švejkovství a přestane místo nicneříkajícího házení vajíček házet na stůl argumenty a projevovat vlastní na alespoň něčem stojící názor.

Jan Zapletal, Uherské Hradiště

Předseda ČSSD Paroubek mohl kdykoli celou vajíčkovou pseudoaféru obrátit v žert. Mohl třeba přijít na míting v pláštěnce, nebo si mohl vzít cibuli a slaninu. Takto se ale sociální demokraté pouze zesměšnili. Škoda, že se ve víru informací ztrácí citáty Jiřího Paroubka z mítingů. Jeho verbální reakce jsou hloupé a dokazují, že debilové v tomto případě stojí na pódiu. Dokud bude vyhánět marťany z náměstí, tak si vajíčka zaslouží.

Kamil Krbálek, Pardubice

V těchto volbách vůbec nejde o program, to vrhači vajec pochopili velice dobře. Dnes jde o to, kdo a jakým způsobem obsazuje veřejný prostor a využívá ho pro získání moci. Vajíčka pak signalizují, že pan Paroubek to se svým hulvátstvím a arogancí v médiích a se lživou kampaní přehnal. Těžko se s ním diskutuje, když pořád křičí a nadává a okamžitě dehonestuje druhého diskutujícího. A jediný demokratický způsob, jak mu zavřít ústa, je totální volební porážka. Ale co do voleb? Máme mu snad nechat tenhle veřejný prostor pro to jeho řvaní a lhaní? Vajíčková aféra je krásný způsob, jak vyrvat média z Paroubkovy hypnotické moci.

Karel Stejskal

Osobně bych po nikom vajíčka neházel, ale kdo seje vítr, sklízí bouři. Nebo ještě jinak: Na každou svini (vepř domácí) se někde vaří voda.

Milan z FM

V žádném případě. Chvílemi mi to začíná připadat, jako mistrně zorganizovaná manipulace, aby si všichni všimli, jak jen ČSSD je čistá a dobrá a ostatní- zvláště pak ODS- jsou vulgární a zlí. Jen se to trochu vymklo z rukou organizátorů a jeden vrhač byl odhalen...

Pepek Vyskoč. Puchéjřovice

Pokud někdo zneužije vejce, která jsou jinak k jídlu,tak zaplatí vaječné, které bude stonásobek ceny těch vajec. Člověk má kolikrát hlad a nemá ani na vejce. Jen si to spočítejte, pět piv denně, k tomu štamrle a cigarety. To potom nezbude ani na polívku, natož pak na omeletu, že ano.

Jeroným Onderka, Brno

Podle mě si za to pan Paroubek může sám. Především jeho obvinění vůči ODS, že vajíčkové akce organizují, vychází evidentně z optiky "podle sebe, soudím tebe". ČSSD měla ve sněmovní kampani teamy rozvracečů, které posílala na mítinky ODS. A teď se tváří jak svaťoušci. Zatahování vlády do jejich problémů se spontánními odpůrci Paroubka je hloupé a zcela nemístné. Vláda sice musí řešit nějaké nenadálé události, ale musí to být jinčí kalibr - krize, povodně... Ale prkotina s vajíčky? Tohle už vážně svědčí o ztrátě soudnosti.

Standa

To, že s někým nesouhlasím ještě neznamená, že na něj budu cokoliv házet. Pokud vidím, že na mne někdo chce házet, mám právo se bránit! Jak mohu vědět, že je to jen vejce? Tohle by měla policie jednoznačně zarazit.

Karel Bek, Plzeň

Jedná se o ubožárnu. Jednou to může být vtipné, ale tady se jedná o trapnou akci a znepříjemňování politických mítingů, který nemá u nás v předvolebním boji co dělat.

Dominik K., Písek

Na Paroubkově místě bych nedělal nic. Ignoroval bych veškeré útoky jak proti kampani, tak proti vlastní osobě. Těmi reakcemi akorát zvyšuje agresivitu odpůrců, obzvláště pokud nechává mírumilovné demonstranty pouze držící transparent protizákonně a násilně odvést z meetingů, nebo třeba začne oponenta urážet a následně to popírá.

Vít, České Budějovice

Jde o velmi, velmi dobrý marketingový a reklamní tah realizovaný samotnou ČSSD. Stojí jí to jenom pár vajíček, pár dobrovolníků-vrhačů a celá republika ví, že ČSSD dělá volební kampaň, ví kde který politik z ČSSD ( a hlavně Jiří Paroubek)bude a kam tedy lidé mají připospíchat, aby jim něco neuteklo. Jak jednoduchý a funguje to. A televize a novináři si mohou boty prošoupat. Jenom by mne zajímalo, kdo těm hochům z ČSSD ten nápad prodal, z vlastních hlav to nemají....

Jan Bílý, Olomouc

Na místě Jiřího Paroubka bych přestal obviňovat jinou politickou stranu z těchto incidentů,zejména po tom,když se provalilo,že jeden z vrhačů byl syn funkcionáře ČSSD.Za druhé-pokud chce J.Paroubek slyšet na svých mítincích jen souhlasné přikyvování či bručení, pak ať si je dělá jen pro své "věrné". Na tyhle mítinky přece mohou přijít i ostatní lidé s jinými názory-ale pokud jsou okamžitě označeni za "škodlivý element",jsou vykazováni pryč nebo jsou jim trhány transparenty,pak je to na pováženou.V tomto okamžiku by měla ČSSD vypustit ze svého názvu slovíčko "demokracie".

Michal, Praha

Podle mého názoru již pan Paroubek (a hlavně pan Rath) natolik zničil(i) jakoukoliv politickou kulturu, že by udělali nejlépe, kdyby se stáhli z veřejného života. Je celá řada sociálních demokratů, kteří mají jiné politické názory, než já. Přesto jsem s nimi schopen racionálně diskutovat, vyměňovat si argumenty. A přesto se spolu kvůli tomu nepohádáme. S Paroubkem, Rathem a jinými demagogy se racionálně diskutovat nedá.

Zajímavým marketingovým tahem Paroubkových oponentů by mohlo být umístění vejce na volební lístky či propagační materiály. Třeba to konečně vyburcuje mladou generaci : jít k volbám a říci politikům, co si o devastaci politické kultury a hlavně masivním zadlužování budoucích generací myslí.

Bobo E, Praha

Neschvaluji jakékoli fyzické útoky - na politiky i kohokoli jiného. Na druhou stranu, volební kampaň ČSSD je naprosto bez tématu - momentálně by z jejich kampaně nikdo nepoznal, že se blíží volby do EP - a navíc založena na poměrně nízkých pudech, jakými jsou nenávist a závist. Navíc některé metody (např. zveřejňování platů či tel. čísel "nepohodlných") také nemají ve slušné společnosti (stejně jako létající vejce) co dělat.

Viktor Houžva, Olomouc

Pokud "vajíčkiádu" schvalujete, pak se nedivte tomu, co si mladí dovolují ve škole. A nenadávejte. Můžete si za to sami.
Panu Paroubkovi radit nemusím. Dělá to správně - je-li politik terčem fyzických útoků, měl by žádat o ochranu policii. A policie by měla jednat, nemá-li se předvolební kampaň zvrhnout ve všeobecnou rvačku.

Marek Brož, Chomutov

Policejní ochranu? Tak to v žádném případě. Jsou věci, které k takovým mítinkům patří, a metání vajec a různé zeleniny je jednou z nich. Spíše by se ČSSD s Proubkem v čele měla zamyslet, proč tomu tak je, jestli tím ti lidé nechtějí něco naznačit.Vyhodit někoho jen proto, že vtipně a v poklidu připomíná něco, na co pan předseda už asi zapomněl, mi připadá jako hulvátství. Nehledě na to, že tento zásah jistě překročil zákonnou mez. Jen upozorňuji, že nejsem sympatizant ani jedné z vedoucích stran.

Lojza, Měcholupy

Navléci si pláštěnku a tu nosit. Nebo mí na místě připravené plato s vajíčky a házet je zpět. To ale hrozí žalobou tady v tomto absurdistánu.

Pavel, Česká Lípa

Nevím, co to je za srandu, když na mě přistane vajíčko. A jsem zvědavý, co by příznivci ODS psali, kdyby vajíčka lítala na Topolánka.Ten má ale štěstí, ČSSD má kulturní voliče.

Honza, Brno

Vidím tu lehce dvojí metr. Můžeme svobodně hodit vajíčkem po p. Paroubkovi, ale nemůžeme stejně svobodně vyjádřit svůj názor házením předmětů na neonacisty (NS, DS, ...). Ty policie vždy důsledně chrání. Takže všem jedním metrem prosím. Buď chraňte i pana Paroubka anebo dejte také antifašistům možnost vyjádřit stejným způsobem svůj názor. :)

Tomáš Rajnoch

Přijdou mi trapní oba aktéři. Jak ČSSD tak odvážlivci z Facebooku. PS: Jsem nevolič a páni Paroubek (jak se jmenuje kandidát soc. dem do EP ani nevím, protože média píší jenom o tom, jak si krátit čas k maturitě) se Zahradilem si jsou podle mého názoru v populismu a vulgaritě zcela rovni.

Petr Tesař, Praha

I tímto způsobem lze vyjádřit v demokratické společnosti svůj názor. Musí to být ale spontánní názor jedince, jako když novinář hodil botou na prezidenta Bushe. Ten ale nesl za to i odpovědnost a myslím, že byl odsouzen. Dle toho, že se tito lidé organizují, tak už se nejedná o spontánní názor jednotlivce,ale organizovanou činnost s politickým podtextem a to je něco jiného. Zde za tím je snaha politických odpůrců nějakým způsobem zesměšnit politika a ev. mu zabránit říci, co by chtěl a to bez rizika, které podstoupil ten novinář s botou. Proto si myslím,že by si podobné akce zasloužili i další politici a potom bych to viděl jako hezkou recesi.

Petr Jelinek Ostrava

nesouhlasim s hazenim vajcek... na poprve to bylo dobry... lepsi je podle me ty dalsi protesty typu ze tam polozi to plato vajec nebo nekdo rozdava vejce... nemluve o tech martanech to myslim bylo genialni.. a totalne nechapu ze ochranka nebo lidi na tehle mistech napadaji ty protestanty... nechapu proc se spise nedela neco s timhle

Marie, Hradec Králové

Myslím, že nejde ani tak o odpor k Paroubkovi, ale o to, ukázat se v televizi nebo na stránkách tisku. Vše je podřízeno starému známému "mámo, koukej, jsem v televizi". V poslední době je to pro naše redaktory hlavní téma, asi už začala okurková sezona.

Alexandr Průša, Brno

Házení vajíček je přinejmenším neslušnost. Ovšem neslušnost, která má jako forma politického (a i jiného) nesouhlasu svou tradici a v tomto směru z mého pohledu i svou legitimitu. Ostatně, Paroubek je politik, který atmosféru u nás velmi vyhrotil, takže sklízí, co sám zasel. Házení vajíček je neslušnost, ale neslušnost pochopitelná, protože Paroubek se dlouhodobě chová jako hulvát, ještě k tomu nebezpečně nezodpovědný.

Myslím si, že pokud by Paroubek první hody odbyl s vtipem či alespoň klidem, k dalším by nedošlo. Ale pokud, již poněkolikáté, vypěnil a ukázal svou agresivitu, lidi, kteří nemají rádi styl jeho politiky, to motivovalo k tomu, aby házeli dále. On se dále rozčiluje, hazeče vajíček uráží, jakékoliv formy odlišného názoru či postoje jsou na jeho mítincích likvidovány (teď je celkem jedno jestli sympatizanty, najatou ochrankou či někým jiným) a to dost tvrdě. Tedy se děje přesně to, co odpůrci Paroubkovy politiky chtějí ukázat a dostat do médií. A k tomu to divadlo okolo...

Policie by již na mítincích být měla, obávám se, že atmosféra bude nepříjemně gradovat. Policie by měla spravedlivě rozlišovat, co se děje, a podle toho zasahovat. Pokud někdo napřáhne s vajíčkem v ruce, považuju za spravedlivé, pokud mu v tom policie zabrání, nebo ho pokutuje, pokud už hodil. Stejně tak ale, pokud někdo drapne člověka v kostýmu, nebo začne trhat a ničit transparenty Paroubkových nesouhlasníků (slovo odpůrce se mi nelíbí), považuju za spravedlivé, že mu v tom policie zabrání. Anebo ho také pokutuje.

Michal Janeček, Humpolec

Policie ČR je orgán který má chránit bezpečnost a zájmy občanů ČR. ČSSD je politický subjekt - právnická osoba, jako jakákoliv jiná firma a tudíž není žádný důvod k tomu, aby státní organizace chránila zájmy soukromého subjektu. Zrovna tak, jako to nedělá v případě ochrany fotbalových stadionů, kde je také povinnost zřizovatele chránit všeobecný pořádek. Policejní ochrana volebních mítinků ČSSD by byla zavádějící a subjektivní. Lidé nosící vajíčka na podium neporušují zákon a ti, kteří je házeli mohou být pokutováni. Zbylí odpůrci mají nárok na vyjádření svého nesouhlasu, což je základní princip demokracie. Nároky ČSSD nejsou neopodstatněné a já s nimi nesouhlasím

František Bumbrlin, Přerov

Házet vejce jako projev nesouhlasu se mi jeví jako dětinské až primitivní - pokud by šlo o nějakou klukovinu, či adrenalinovou aktivitu. Následně ale pak musí tito aktéři počítat ve slušné společnosti s nepříznivým hodnocením. Je ale velmi pravděpodobné, že tyto vajíčkové akce někdo organizuje. Potom už to není legrace a není to fér, zvláště když to zaujme značnou část "objektivních pisálků", kteří se mohou potom klidně přihlásit jako spoluorganizátoři. Je mi líto některých diskutujících, kteří v souladu s "objektivními medii" démonizují Paroubka, neustále straší a připisují mu skutky, kterých se nedopustil. Sleduji ho již dlouho, ale na rozdíl od "modrých" jsem od něj nikdy nezaznamenal žádnou vulgaritu

Jirka L, Praha

Otazka ma dva aspekty:
1) vrhani vajicek chapu jako vyjadreni nesouhlasu, ktery samozrejme k demokracii patri, a jelikoz se nejedna o ohrozeni na zivote, nevidim duvod, proc by terc tohoto vrhani mela policie chranit.
2) chapu toto vyjadreni nesouhlasu jako zoufaly akt - radeji bych videl civilizovanou formu jednani - jinymi slovy diskuzi vsech akteru. Duvody nespokojenosti a protestu musi mit konkretni pricinu a pokud ji nevyslovim, nemuzu ocekavat, ze se situace napravi.
Z obou pohledu - zabraneni temto aktum Policii je nasilna forma reseni, ke ktere se uchyluji az kdyz jsem vycerpal vsechny ostatni moznosti. V pripade pane Paroubka jeste ani zadne dalsi moznosti zapocaty nebyly.

Milan,Ústi N/L

Pokud by se něco takového dělo v normálním státě, válel by se už při nápřahu směrem k podiu vrhač v poutech na břuchu, lhostejno jde-li o vejce jedlé, sádrové, šutr, cihlu nebo pro šílence přijatelný granát. Po lidech se nic nehází, ani po někom koho nesnáším.

Oldřich Schnabl, Olomouc

Pan Paroubek již od svého památného povolebního prohlášení v roce 2002 naznačil, kdo je. Celou dobu jen vše rozbíjel a negoval včetně hazardu se životy našich vojáků v zahraničí. Jeho touha po moci ho natolik zaslepila, že už si byl jistý, že jedině on může být vůdcem. Jeho žádost o policejní ochranu je další signál způsobu jeho vládnutí. Doufám, že se nedočkáme zařazení nesouhlasných občanů do skupiny nepřátel "pracujícího lidu" a na základě jeho vůle (lidu) bude pan Paroubek své oponenty zavírát, jako to dělali komunisté.

Josef Kobylka, Praha

Na mne celá ta vajíčková aféra dělá dojem, že byla vyvolána mladými sociálními demokraty a že jim byl vzorem Leninský svaz mladých, který před čtyřiceti lety vymlátil Aeroflot na Václaváku a také to svedl na nepřátele socialismu. Laciná propaganda a někteří naši mladí nerozvážlivci jim na to naletěli.

Václav Zahradník, Praha

Podívejme se na věc z tohoto hlediska. Politici se zcela běžně urážejí, strefují se do sebe dobře mířenými nadávkami skrytými za rétoriku a běžní občané to musejí v médiích poslouchat. Vrhání potravin po politicích je jen forma nesouhlasu s formou jejich vlastního projevu za ta léta. Osobně nesouhlasím ani s jedním ani s druhým, ale nedivím se ani jednomu.

Perc - Praha

Já si myslím, že stupňování útoků vajíčky si zavinil pan Paroubek sám. Kdyby to poprvé skutečně přešel s vtipem a noblesou, k útokům by již nedocházelo. Osobně se mi tato forma protestu nelíbí. Mám dojem, že Ti, kteří vajíčky hází jsou nevyzrálé osoby.
Navíc - opakovaný vtip již není vtipem. Je zajímavé, že pan Topolánek mohl zvedat prostředníček, napadat novináře a používat nacistická vyjádření a nic se nestalo. Nikdo po něm vejce nehodil. Na druhé straně to vypovídá o úrovni našich novinářů. Na mítinku je jich desítky jen kvůli vajíčkům. O tom referují. Ať se ptají lidí, jak se jim žije v dnešní době a jaké mají problémy.

Novák Filip, Jičín

Když se při posledních volbách zjistilo, že Paroubek je ve své pozici pevný a ČSSD s ním v čele těžko porazitelná, bylo potřeba najít jiný způsob jeho politické likvidace. Kubice2 už by bylo příliš okaté a tak se za důkladné masáže provládních deníků podnítilo veřejné srocení. Mladí lidé nemajíc tolik politických zkušeností se dají lehce svézt a když je to pro ně navíc adrenalinová zábava, byla nová páka na světě. Obávám se ale že to bude spíše medvědí služba a další krutá rána pro rozeklanou ODS. Možná, že se v příštím týdnu ještě objeví nějaká zásadní informace, jako pokus o Kubiceho2.

Pavel, Strakonice

Nesouhlasím s vajíčkovou metodou, ale na druhou stranu by si měl pan Paroubek a jeho soukmenovci uvědomit, kde hledat příčiny takového jednání, určitě ne tak, že vykřičím do světa " za to může ODS ". Proč by měla policie chránit každé volební shromáždění, podle mého názoru to není potřeba. V zásadě souhlasím s prohlášením Oldřicha z Olomouce.

Jan Peser, Štětí

Když nemá rozum pan Paroubek, měli by ho mít aspoň jeho poradci a nepatrně jej mírnit ve slovních projevech. Zdálo se, že má ČSSD nakročeno vyhrát i volby do EP a ejhle... Stačilo pár nešťastných vyjádření, snaha prosadit herečku Brožovou jež má za cíl přilákat voliče s nižším vzděláním a karty se obrací. ČSSD si opět prohraje volby sama. Národ je znechucen jako nikdy předtím.

smart

Problém je v médiích, které tyto vrhače glorifikují. V normální zemi, by tito vrhači dostali pořádnou pokutu či skončili ve vězení (jako ten novinář proti Bushovi). Být na místě J.Paroubka, tak dělám dál svou kampaň, klidně to beru i s humorem a vyzval občany, aby ve volbách svým hlasem zastavili násilí, zastavili toto organizované šílenství a la ODS.

Zdeněk, Brno

Nevím jak jiným, ale mě by se nelíbilo, kdyby na mě někdo házel vajíčka, nebo cokoliv jiného. Předpokládal bych, že se jedná o přestupek a po policii bych žádal, aby takovou osobu zajistila, nebo předvedla na oddělení policie k podání vysvětlení a objasnění věci. V případě nečinnosti policie bych žaloval stát. Dále bych po takové osobě soudně vymáhal vzniklou škodu za poškozený oděv a také bych ji žaloval ve věci urážka na cti. Myslím že pak se tyto obstrukce i vyplatí, budou z toho zlatá vejce.)

Zdeněk Hora, Hořice

Myslím si, že jde nesouhlas s názory pana Paroubka vyjádřit kulturnějším způsobem než házet vajíčka. A divím se, že velká většina pisatelů pokládá vrhání vajíček po někom za kulturu.Když se vžiji do jeho situace ,také bych nebyl rád , že musím dát sako do čistírny. V tom případě bych si vyhradil právo dát vrhači pár facek. To by mě připadlo jako velice kulturní způsob odvety. Podle mého názoru jsou oba způsoby nekulturní.

Pavel, Kutná Hora

Bohužel neškodné házení vajec, které bylo vždy vnímáno jako gradující projev nesouhlasu přihlížejícího davu s řečníkem či jeho projevem, se díky panu Paroubkovi, jak se zdá, dostane na seznam přestupků ne-li trestních činů. Je jisté, že by každý z nás a zodpovědný politik vystupující jménem svých voličů tím více, měl být vybaven morálním kodexem s kterým se již létající vejce, jako signál překročené hranice, neslučují. Že by jsme něco zaspali a naše morálka šla do Evropy - nebo jinam ?

Jan Lusk

No pokud po me nekdo hodi vejce a zpusobi mi tim skodu nebo me dokonce zrani (nevim sice jak), jsou mi k dispozici nastroje jak se branit a pokud to nevim, zeptam se. Je tezko uveritelne, ze by v takove situaci clovek zadal o policejni ochranu a navic v pripade politika, to prece pan Paroubek nemuze myslet vazne!? Diky agresivnim sklonum predsedy CSSD a jeho krasne citelnym reakcim se z neskodneho incidentu vyklubalo nejenom virtualni hnuti "vajecniku". Pan Paroubek pri vsi ucte nezvlada komunikaci. Ono jak se do lesa vola - tak se obcas nekdo ozve.