Politici soudu nehorázně vyhrožovali, říká advokát Jan Kalvoda, který sepsal ústavní stížnost poslance Miloše Melčáka.

HN: Jaká byla vaše první reakce na verdikt Ústavního soudu?

Velké uspokojení a vůbec ne osobní. Spíš uklidnění, pokud jde o fungování institucí tohoto státu. Všechno ostatní řekl Ústavní soud.

HN: Co byl podle Vás hlavní argument, který soudce přesvědčil?

Musím si ještě prostudovat odůvodnění soudu. Jsem ale spokojen, že podstatná část argumentů byla vzata v potaz.

HN: Myslíte, že se politici ze soudního verdiktu poučí?

Vzdor tomu, že v Čechách nikdy nikdo nikomu nevymluví, že pan Melčák se soudil o své tři poslanecké platy, tak ve skutečnosti se pan Melčák soudil proto, aby politici pochopili, že jejich partajní parlamentní hantýrka nemůže nahradit ústavní meze jejich moci. Po dnešku politici pochopili, že musí respektovat nějaká pravidla.

HN: Chystáte ústavní stížnost na změnu ústavy, kterou teď projednávají poslanci?

Já ani pan Melčák nejsme čerti pro noční můry politiků. Navíc nechci předjímat, jak se postaví pan Melčák k právě vyráběné novele ústavy.

HN: Bylo jednání Ústavního soudu zpolitizované?

Zcela jistě bylo, protože nehorázné pohrůžky z parlamentní půdy vůči Ústavnímu soudu jsou zavrženíhodnou politizací věci.

Související