Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost poslanců ČSSD proti nařízení pražského magistrátu o vzniku placených zón v některých částech hlavního města. Po více než dvouletém zkoumání soudci dospěli k závěru, že nařízení je jako opatření obecné povahy primárně předmětem správního, nikoliv ústavního správa. Podstatou výhrad poslanců se tak ÚS blíže nezabýval, vyplývá z archivu soudu.
O odmítnutí stížnosti rozhodlo před několika dny plénum soudu, tedy sbor všech soudců, a to bez veřejného jednání. V obsáhlém usnesení soudci naznačili, že spíše než nařízení, které stanovuje rozsah a podobu zón, měli poslanci prostřednictvím stížnosti napadnout související ceník. Právě ceník totiž stanovuje povinnosti a pravidla pro parkování.
Stížnost podala v březnu 2008 čtyřicítka tehdejších poslanců sociální demokracie. Vadilo jim nařízení magistrátu, které zavedlo zóny v Praze 1, 2, 3 a 7. Považovali to za nesystémové, diskriminační a kontraproduktivní opatření, které odporuje veřejnému zájmu.
Pražský magistrát hájil opatření tím, že zóny uvolní ulice zahlcené auty a zajistí parkování pro rezidenty. Iniciátorka ústavní stížnosti, tehdejší středočeská poslankyně Lenka Mazuchová, ale upozorňovala na řadu komplikací, které zóny přinesou.
Revoluce pro řidiče v metropoli: Smíšené parkovací zóny a placení přes SMS - čtěte ZDE
Praha loni vybrala za parkování v zónách 140 milonů korun - čtěte ZDE
Tvrdila, že rezidenti, kteří si zaplatí parkovací kartu, nemají jistotu, že najdou místo k zastavení. Podnikatelé prý přijdou o zákazníky a budou mít vyšší náklady. Podle poslanců se nařízení také ocitlo v rozporu s právem svobodného pohybu, které se prý v moderní době musí vztahovat i na provoz osobních aut.
"Bezvýznamný není ani sociální aspekt, protože těmito změnami budou nejvíce postiženy sociálně slabší vrstvy, k ochraně jejichž zájmů by se obec měla zaměřovat především," stálo ve stížnosti.