Okurkový salát vymizel z jídelních lístků po celé Evropě, zeleninu ze Španělska nikdo nekupuje, na slově "bio" se uchytil hnusný chuchvalec bakterií.

Otázka zní: Je rozumné v rámci principu předběžné opatrnosti riskovat takové škody? Stojí za to zveřejnit pouhé podezření, které způsobí vážné ekonomické problémy, ohrozí export čtyřicetimilionové země, poničí pověst, kterou si léta buduje celé odvětví? Aby se pak ukázalo, že podezření bylo liché.

Obava o lidské zdraví a životy vypadá jako definitivní argument, proč to udělat. Jenže ve skutečnosti je předběžné opatrnosti už příliš. Strach nás ohrožuje více než samotné objektivní riziko. Václav Cílek nedávno konstatoval, že skutečným nebezpečím pro naši společnost je "existence systémů na zjišťování nebezpečí". Chtěl tím říci, že varovných mechanismů máme již tolik, že se při jejich optimálním fungování může nakonec zadrhnout celá společnost. Lidově řečeno: Pochází z nich více škody než užitku.

Zbývá vám ještě 60 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se