Zdeněk Klapka neuspěl ve svém sporu s bývalým předsedou Poslanecké sněmovny Miloslavem Vlčkem (ČSSD). Obvodní soud pro Prahu 3 v pátek nepravomocně rozhodl, že Vlček svému někdejšímu asistentovi nemusí platit 2,5 milionu korun.

Klapka je požadoval s tím, že je bývalému předsedovi sněmovny v roce 2005 půjčil na kampaň. Aféra přispěla k Vlčkovu odchodu z politického života.

Klapka podle svých slov půjčil Vlčkovi peníze v říjnu 2005 na volební kampaň. Údajně s ním podepsal dohodu, že mu politik do konce roku 2006 vrátí dva miliony korun, 500 tisíc mu zůstane jako dar v případě, že Klapka bude jeho asistentem.

Pokud prostějovského právníka za asistenta nepřijme či s ním později pracovní poměr ukončí, měl zaplatit celou částku do deseti dnů. Klapka originál smlouvy o půjčce nemá, prý existoval jen jeden, který si ponechal Vlček. Peníze podle svých slov předal politikovi ve své kanceláři v hotovosti.

Vlček: Smlouva o penězích neexistovala

Vlček tvrdí, že smlouva mezi ním a jeho bývalým asistentem nikdy neexistovala, peníze od něj také nepřebral. Situaci, podle které by existoval pouze jeden originál dohody o půjčce, považuje za absurdní.

Od Klapky si podle svých slov půjčil peníze pouze jednou. Šlo o 1,1 milionu pro přítele, které následně právníkovi vrátil.

Vlček rezignoval na funkci předsedy Poslanecké sněmovny loni na jaře právě kvůli medializovaným kauzám spojeným s dotacemi a půjčkami. Jeho bývalému poradci Petru Vrtalovi totiž poslanci schválili 25 milionů korun na neziskové sportovní centrum, peníze ale skončily v luxusním hotelu.

Vlček prý poslance osobně přesvědčoval, aby dotaci schválili. Klapkovi také splatil půjčku přes milion korun v hotovosti, což odporuje zákonu.

Související