Případné rozdělení sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost na dvě části, z nichž jednu by vedl předseda vládních Věcí veřejných Radek John, v pondělí zkritizoval někdejší šéf poslaneckého klubu ODS Petr Tluchoř.

Řekl, že zřízení takové "trafiky" by pokládal za hrubé porušení elementární slušnosti a parlamentních zvyklostí. Nápad, který by měl přinést sněmovní funkci někdejšímu vicepremiérovi a ministru vnitra, kritizuje i opozice.

"Ve sněmovně je dobrým zvykem, že opozice vede klíčový bezpečnostní výbor," upozornil Tluchoř. Nynější obsazení této funkce Františkem Bublanem z ČSSD prý osobně dojednával. "Tuto dohodu pokládám za správnou a závaznou. Její porušení by znamenalo neblahý důsledek poklesu politické kultury, kterou přinesl vstup VV do vlády," myslí si poslanec.

Tluchoř ale také zdůraznil, že nemá žádné oficiální informace o údajné koaliční dohodě, která by měla funkci Johnovi zajistit.

Poslanec, který se v posledních měsících proti současnému kurzu ODS vymezil už několikrát, podotkl, že personální problémy nejmenší vládní strany nelze řešit na úkor dlouhodobé stability ústavního systému. "Jsem přesvědčen, že jako strana, která se hlásí ke konzervatismu, musíme ctít tradice a instituce a nemůžeme je obětovat bezbřehému pragmatismu," podotkl.

Plány na rozdělení sněmovního branného a bezpečnostního výboru se nelíbí ani opozici. Podle ČSSD by se jednalo o účelový a neodůvodněný krok.

Vytvoření nového placeného místa pro neúspěšného bývalého ministra vnitra a předsedu koaliční strany není přijatelným důvodem pro rozdělení výboru, uvedl minulý týden v tiskové zprávě poslanec a stínový ministr vnitra ČSSD Jeroným Tejc. John podle něho není respektovaným odborníkem a v době úspor je prý nesmysl zvyšovat počet sněmovních funkcionářů.

V minulém volebním období existovaly branný a bezpečnostní výbor samostatně, spojila je nynější koalice do třicetičlenného orgánu.