Přehráváním další série policejních odposlechů Krajský soud v Praze pokračuje v projednávání kauzy exposlance Davida Ratha obžalovaného společně s deseti dalšími lidmi z korupce. Na jednom ze záznamů, v němž je slyšet několikaminutové šustění, počítá podle policie další obžalovaný Petr Kott bankovky. Obžaloba tvrdí, že to byly úplatky týkající se veřejných zakázek, Kott to odmítá.
Na záznamu je slyšet šustění připomínající zvuk papíru, přičemž Kott také počítá. Žádný dialog v nahrávce nezazněl, zatímco na ostatních aktéři hovoří. K odposlechu se před soudem vyjádřil bývalý poslanec a šéf středočeské VZP Kott. "Nechápu, jak někdo může z těch zvuků usoudit, že tam někdo počítá bankovky," řekl.
Podle obžaloby nahrávky obsahují důkazy o údajné korupci při veřejných zakázkách ve Středočeském kraji. Peníze se prý rozdělovaly ve vile exředitelky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové, ve které sdílela domácnost se svým přítelem Kottem.
Státní zástupce Petr Jirát dvojici označuje jako organizátory manipulací s obchodními soutěžemi, přičemž Rath údajně o všem věděl coby krajský hejtman. Trojice lékařů vinu odmítá.
Rath komentoval nahrávku jeho rozhovoru s Pancovou o rekonstrukci zámku Buštěhrad, která patří podle obžaloby ke zmanipulovaným zakázkám. Záznam se podle něj týkal předání staveniště. Rath již dříve uvedl, že ho s Pancovou pojí dlouholeté přátelství, a v úterý řekl, že v rozhovoru z jara 2012 se na ni obracel také jako na političku ČSSD před krajskými volbami, které byly na podzim.
Bavili se prý o tom, aby "rekonstrukce začala před volbami, ať je vidět, že se něco dělá." "Nebavíme se o žádných úplatcích ani manipulacích, ale o technických problémech spojených s předáním staveniště," dodal. Výběrové řízení bylo podle něj již dávno uzavřené.
Zaprotokolovat zákaz smíchu
Exposlanec komentář v jednu chvíli přerušil a požádal soudce Roberta Pacovského, aby zařídil, ať se jeden z přísedících nesměje. Podle Ratha se ironicky ušklíbal. Pacovský odpověděl, že Ratha sleduje, a nemůže proto dohlížet na případné grimasy zbylých čtyř členů trestního senátu. Rath pak požádal, aby se zaprotokolovalo, že "prosí některé členy senátu, aby se zdrželi směšných grimas."
Rath opakovaně poukazuje na to, že podle něj není odposlechům rozumět a jejich písemné přepisy, které vyhotovila policie, neodpovídají nahrávkám. Obžaloba odposlechy považuje za hlavní důkaz v kauze, podle obhájců obžalovaných jsou ale zmanipulované a účelově sestříhané.
Jirát v případu viní jedenáct lidí z upravování obchodních soutěží o zakázky z části financovaných dotacemi Evropské unie. Kromě Buštěhradu se údajně týkaly opravy gymnázia v Hostivici, kde Rath bydlí, a modernizace několika krajských nemocnic. Dalšími obžalovanými jsou šéfové a manažeři firem, které se tendrů účastnily, nebo organizovaly losování.
Deset vinu odmítá, jedna se přiznala
Obžalovaní shodně vinu odmítají, nebo se k obžalobě nevyjádřili s výjimkou podnikatelky ve stavebnictví Ivany Salačové, která se jako jediná přiznala ke korupci. Jirát pro ni proto navrhuje pozici spolupracující obžalované, za což by jí mohl hrozit nižší trest.
Advokáti ostatních obviněných se snaží její výpověď zpochybnit a poukazují zejména na údajné rozpory mezi jejími jednotlivými výpověďmi před policií.
Kauza propukla v polovině května 2012, kdy policie zadržela Ratha v Rudné u Prahy. Odcházel ze schůzky s Kottem a Pancovou v její vile a nesl mimo jiné krabici na šest lahví vína, o které tvrdil, že je v ní alkohol. Po otevření se ale ukázalo, že byla plná bankovek.
Podle obžaloby to byl úplatek sedm milionů korun, což Rath odmítá, přičemž si situaci nedokáže vysvětlit. Byl údajně v šoku, když viděl peníze místo vína. Krátce po jeho zadržení vnikla do domu zásahová jednotka, která zadržela Pancovou s Kottem. Videozáznam ze zatýkání soud již dříve přehrál.
