Když soud zprostil Janu Nečasovou, dříve Nagyovou, obžaloby ze zneužití vojenské tajné služby, opíral se hlavně o svědectví Petra Nečase, že rozvědka chránila jeho exmanželku Radku. Píše to deník Právo.

Soudkyně Helena Králová na konci května zprostila obžaloby Janu Nečasovou i tři bývalé příslušníky Vojenského zpravodajství. Nepravomocný verdikt ale tehdy nezdůvodnila.

HNDomácí na Twitteru

Domácí rubriku Hospodářských novin  najdete také na Twitteru.

Tehdy ještě Nagyová nechala podle obžaloby sledovat Radku Nečasovou z osobních důvodů. Podle Práva však soudkyně napsala v rozsudku, že se nejednalo o sledování, nýbrž o obranu proti sledování. Výpovědi svědků se podle ní shodují. Za klíčové považuje svědectví Petra Nečase, který se údajně obával o život rodiny.

Tvrzení obžaloby, že měla Nagyová na sledování osobní zájem, se s výpovědí Nečase neshoduje. Manželství bylo podle něj už tou dobou v rozpadu.

Související