Pražský vrchní soud ve čtvrtek zrušil verdikt, podle nějž si měl bývalý náměstek ministerstva práce Vladimír Šiška odpykat sedm let a bývalý ředitel ministerského odboru informatiky Milan Hojer šest let vězení za vydírání firmy OKsystem. Odvolací senát kauzu už podruhé vrátil k dalšímu projednání, pražský městský soud se bude muset znovu zabývat mimo jiné i údajně způsobenou škodou a její výší.

Odvolací soud se sice přiklání k tomu, že k vydírání zřejmě skutečně došlo, jeho společenská škodlivost však podle něj byla nižší, než naznačovaly původně uložené tresty.

"Existují různé mechanismy trestného činu vydírání. Vrchní soud se seznámil s odposlechy a může bez uzardění konstatovat, že 90 procent těch hovorů se opravdu týká technických otázek. To je podstatná věc s ohledem na společenskou škodlivost," konstatoval předseda senátu Viktor Mach. Podle něj by byla situace jiná, kdyby obžalovaní vyvolali několik schůzek přímo za účelem vydírání.

Vyjasnění toho, zda Šiška s Hojerem reálně způsobili OKsystemu nějakou škodu, může být pro výši trestů klíčové. Kvůli "škodě velkého rozsahu" ohrožuje oba muže trestní sazba od pěti do dvanácti let vězení. Pokud by se však městskému soudu existenci škody a její výši nepodařilo prokázat, hrozilo by obžalovaným maximálně pět let za vydírání, případně za zneužití pravomoci nanejvýš čtyři roky.

Rozsudek pražského městského soudu podle Macha nesplňuje zákonné požadavky ani v dalších ohledech. Skutek, kterého se měli Šiška s Hojerem dopustit, je prý například popsán velmi nepřehlednou větou.

"Jsem rozhodně rád, mám pocit, že soudci četli jednak to, co je v materiálech, jednak to, co jsme jim napsali," řekl novinářům při odchodu ze soudní síně Šiška, kvůli jehož trestnímu stíhání skončil v roce 2012 ve funkci ministr Jaromír Drábek (TOP 09). Šiška i Hojer vinu odmítají s tím, že neměli úmysl, důvod ani zájem OKsystem poškodit.

Případ se týká softwarové společnosti OKsystem, která pro ministerstvo dlouhodobě zajišťovala čtyři rozsáhlé informační systémy. Úřad se ale v roce 2011 domluvil s jiným dodavatelem, společností Fujitsu Technology Solutions, a to bez výběrového řízení. OKsystem v tom viděl rozpor se zákonem o veřejných zakázkách, a proto se obrátil na antimonopolní úřad. Šiška a Hojer údajně po jednateli firmy žádali stažení stížnosti, za což měl OKsystem získat zakázku nejméně 1za 00 milionů korun. V opačném případě by prý firma zakázku nedostala.

HNDomácí na Twitteru

Domácí rubriku Hospodářských novin  najdete také na Twitteru.

Obhájci Šišky a Hojera argumentovali mimo jiné tím, že firma si na ministerstvu vytvořila monopolní pozici a nové vedení úřadu mělo za úkol snížit náklady. "OKsystem byl monopolním dodavatelem, svou roli prosazoval podáním oznámení na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Šlo tam o prachobyčejný konkurenční boj - ta společnost nebojovala za žádné světlé zítřky, jen chtěla, aby jí nikdo nelezl do zelí," prohlásil ve čtvrtek Šiškův advokát Tomáš Sokol.

Proti původnímu verdiktu se odvolal i státní zástupce, který se domáhal toho, aby soudci Šiškovi i Hojerovi rozšířili pětiletý zákaz činnosti ve vedoucích pozicích státní správy na zákaz výkonu jakékoliv funkce ve státní správě.

Bývalý náměstek Šiška je obžalován ještě v dalších dvou kauzách: jedna se týká údajně zmanipulovaných IT zakázek na provoz systému výplaty sociálních dávek, druhá údajného pokusu přidělit miliardovou zakázku na kontrolu dávek firmě IBM.

Související