Bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová musí zaplatit pokutu za zveřejnění výpovědí svědků v trestní kauze CASA. Soud ve středu zamítl její žalobu na Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), rozsudek je pravomocný. Právník Parkanové argumentoval tím, že úřad klientce upírá právo na svobodu projevu a také hrubě porušuje její právo na obhajobu.

"I když soud může chápat důvody, které vedly žalobkyni (Parkanovou) ke zveřejnění údajů, které získala v rámci trestního řízení vedeného proti ní, se zveřejněním těchto údajů nemůže souhlasit s ohledem na skutečnost, že zveřejněním těchto údajů dochází k porušení práva na soukromí těchto osob," uvedl soudce Jiří Tichý z pražského městského soudu.

Dodal, že i podle dřívějšího stanoviska Nejvyššího správního soudu může být svoboda projevu omezena na základě zákona na ochranu osobních údajů ve prospěch práva na soukromí.

Někdejší politička dlouhodobě čelí v případu nákupu letounů CASA obvinění ze zneužití pravomoci a porušení povinnosti při správě cizího majetku. V roce 2013 zpřístupnila na svém webu záznamy výpovědí nejen obviněných, ale i svědků, například bývalého premiéra Petra Nečase nebo exministra financí Miroslava Kalouska. Její advokát Tomáš Sokol podotkl, že vzhledem k rozsáhlé medializaci kauzy i k délce trvání trestního řízení nenašla jiný možný způsob obrany proti obvinění.

Problém byl v tom, že Parkanová u jednotlivých výpovědí ponechala jména a příjmení svědků. Ochránci dat jí za to uložili pokutu 16 tisíc korun s tím, že informace uvedené svědkem ve výpovědi je nutné považovat za osobní údaje.

"Klientka měla velmi zásadní důvod pro to, aby protokoly svědků - včetně jmen - zveřejnila, protože tím dokazovala, že žádný nevypovídá nic, co by ji mělo usvědčovat z trestné činnosti," tvrdil Sokol. Rozsudek podle něj znamená to, že "svoboda slova velmi silně utrpěla".

Parkanové, která k jednání nepřišla, doporučí, aby si podala stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

ÚOOÚ zastává názor, že povinnost zachovat mlčenlivost mají všichni, kdo přijdou do kontaktu s trestním spisem - tedy nejen například policisté či znalci, ale i obvinění. Parkanová tak zveřejněním osobních údajů překročila rámec nezbytné obhajoby.

Právník úřadu zdůraznil, že použití protokolů pro účely obhajoby samozřejmě vyloučeno není.

O nákupu letounů CASA za více než 3,5 miliardy korun rozhodla vláda Mirka Topolánka (ODS) v roce 2009, nákup byl od počátku mnohými odborníky i médii kritizován jako předražený. Parkanová pokládá své stíhání za bezdůvodné. Soud nedávno vrátil obžalobu k došetření, nařízení hlavního líčení je tedy stále v nedohlednu.

Dozorový státní zástupce po zveřejnění výpovědí zvažoval, že pro Parkanovou navrhne vazbu kvůli ovlivňování svědků. Sokol pak čelil stížnosti u České advokátní komory.

Profesní organizace však rozhodla, že advokáta kárně stíhat nebude. Poukázala na to, že jeho klientka je vystavena masivnímu tlaku médií, která vycházejí z informací široce poskytovaných orgány činnými v trestním řízení.

Související