Krátce před devátou ráno vešel včera do budovy Nejvyššího soudu v Brně bývalý středočeský hejtman David Rath. Nebyl ale nedočkavý ohledně rozsudku, jen si spletl začátek jednání. To začalo přesně v deset a Rath se brzy dozvěděl, co slyšet nechtěl: To, že odposlechy, tedy hlavní důkaz v jeho korupční kauze, byly původně nařízeny v souladu se zákonem, a lze je tak využít jako důkaz u soudu.

"Nijak jsme nerozhodovali o vině," zdůraznil soudce Nejvyššího soudu Vladimír Veselý, že se výrok týká výhradně toho, zda policejní odposlechy byly legální.

Zbývá vám ještě 90 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se