V duelu televize Prima se v úterý večer poprvé tváří v tvář střetli kandidáti na prezidenta Miloš Zeman a Jiří Drahoš. Jejich výroky v debatě ověřil server Demagog.cz.
Miloš Zeman podle něj v 16 případech říkal pravdu, v sedmi nepravdu, tři jeho výroky byly zavádějící a dva jsou neověřitelné.
Jiří Drahoš říkal ve 12 případech pravdu, ve dvou nepravdu.
Analytici ověřili 28 Zemanových a 14 Drahošových výroků.
Včerejší @jiridrahos1 a Miloš Zeman ověřeni! Potleskometry bohužel nemáme, tak alespoň ta ověřená fakta a informace: https://t.co/RKthbRTevz pic.twitter.com/Zr3FB6v707
— Demagog.CZ (@DemagogCZ) 24. ledna 2018
Zeman se mýlil ve výrocích ohledně přijetí směrnice EU, pravomoci prezidenta při podání ústavní stížnosti nebo podpisu mezinárodních dohod.
Zeman také prohlásil, že "zatím o panu Drahošovi ve svých vystoupeních prakticky nikdy nemluvil". Nepravdivost tvrzení dokazují Zemanova prohlášení na adresu Drahoše v TV Barrandov, na setkání v Jihomoravském kraji nebo opakované útoky jeho tiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka na sociálních sítích.
Drahoš mylně označil Zemana za toho, kdo v roce 1999 prosazoval pomoc uprchlíkům z Kosova, současný prezident naopak nepravdivě nařkl svého soupeře, že jako jediný politik souhlasí s přijímáním migrantů.
Zeman tímto způsobem označil svého protikandidáta zřejmě na základě jeho tvrzení z června 2017. Drahoš tehdy prohlásil, že "přijmout nějakých 2600 z bezpečnostního hlediska prověřených uprchlíků nebo migrantů by neměl být žádný problém". Ilustrovat na základě výroku Drahošovo "vítačství", je tak podle serveru přinejmenším zavádějící.
Oba kandidáti pak nemluvili pravdu o výstupech nebo aktivitě Bezpečnostní informační služby.
Zeman naopak nezaváhal v tématech, jako jsou migrační kvóty nebo právo na držení zbraní.
Drahoš zase na Miloše Zemana pravdivě vytáhl témata z jeho minulosti, například výrok o "národu slabém duchem". Pravdivě se vyjádřil i k situaci kolem církevních restitucí nebo evropskému nařízení Dublin IV.
"V debatě na TV Prima se oba pánové dotkli řady témat, přičemž není bez zajímavosti, že na některé z nich jako potenciální hlava státu nemají žádné kompetence," doplnil vedoucí projektu Demagog.cz Jan Tvrdoň.
Nepravdy v prezidentské debatě? Zeman fauloval mnohem víc
V debatě na Nově byla nepravdivá třetina Zemanových výroků
V nedělní diskusi na televizi Nova, kde vystoupil sám, mluvil Zeman podle analýzy serveru Demagog.cz pravdu v 11 ze 32 faktických výroků, které během pořadu řekl.
V devíti případech naopak tvůrci projektu ohodnotili jeho prohlášení jako nepravdivá, mimo jiné v okamžiku, kdy mluvil o svém postoji k euru. V deseti případech hodnotí projekt výroky jako zavádějící a dva výroky nebylo možné ověřit.
Nepravdivé bylo například prohlášení, že Zeman přestal euro podporovat před několika lety. Server připomíná, že Zeman se ke společné měně vyjádřil naposledy kladně loni v červnu, kdy tvrdil, že je na něj Česko připravené, ale přijetí brání jen mentální bariéra.