Etická komise Univerzity Karlovy v pátek potvrdila stanovisko etické komise Filozofické fakulty, že se bývalý prorektor univerzity Martin Kovář dopustil plagiátorství. Rozsah jeho opisování označila komise za významný. Vyplývá to ze stanoviska komise, které univerzita zveřejnila na Facebooku. Na možné Kovářovo opisování upozornili loni tři doktorandi. Kovář v souvislosti s případem v prosinci rezignoval na funkci prorektora a ke konci roku odešel i z fakulty. Obvinění z plagiátorství už dříve odmítl, páteční rozhodnutí komise nechtěl komentovat.

"Komise došla k závěru, že na řadě míst mají zkoumané texty charakter nápodoby cizího díla bez dostatečné identifikace zdroje, ze kterého bylo přejímáno. To naplňuje znaky plagiátorství v širším smyslu slova," uvedla celouniverzitní komise ve svém stanovisku. Podle ní tak Kovář porušil obecně platné principy etiky vědecké práce, které určuje etický kodex univerzity. "Není podstatné, zda se tak stalo z nedbalosti, nebo z úmyslu," dodala komise. Rozsah opisovaných textů byl podle ní významný.

Na možné Kovářovo opisování upozornili začátkem loňského prosince tři doktorandi s tím, že jeho texty vykazují shody s prací anglicky píšícího historika Barryho Cowarda. Kovář, který 15 let vedl na fakultě Ústav světových dějin, podobnosti v textech zdůvodnil tím, že se danému tématu věnuje jen několik relevantních historiků. Na rozhodnutí komise v pátek nechtěl reagovat. "Pan profesor Kovář nebude (rozhodnutí) komentovat," řekl mluvčí školy Václav Hájek.

Rektor Univerzity Karlovy Tomáš Zima uvedl, že stanovisko komise respektuje. "Jsem rád, že bylo vše nezávisle a nestranně prošetřeno odpovědnými orgány Univerzity Karlovy. Platí, že jakékoliv formy plagiování a podvádění považuji za nepřijatelné a nepřípustné," sdělil ve své reakci.

Připomněl zároveň, že Kovář z kauzy hned na začátku vyvodil osobní odpovědnost, když se loni v prosinci vzdal funkce prorektora a ukončil svou práci na filozofické fakultě.

Etická komise Filozofické fakulty Univerzity Karlovy minulý týden uvedla, že Kovář opisoval rozsáhlé pasáže textů v knihách i studiích, které vznikaly v letech 1998 až 2018. Způsob, jakým Kovář své publikace připravoval, označila za nepřijatelný a neomluvitelný.

Bývalý prorektor tak získal neoprávněně své tituly docenta a profesora a jejich udělení by se dalo napadnout, uvedli zástupci komise. Podle prorektora Univerzity Karlovy a právníka Aleše Gerlocha je nicméně odejmutí titulů Kovářovi nepravděpodobné, protože to zákon neumožňuje.

Titul docenta může odejmout rektor do pěti let po jeho udělení. Kovář je docentem od roku 2002. Postup pro případ odebrání titulu profesora, kterým je Kovář od roku 2013, zákon nestanovil. Podle Gerlocha by odejmutí nemohl iniciovat ani prezident, který profesora jmenuje, protože mu legislativa tuto pravomoc nesvěřila.

Kauza vyvolala ještě před rozhodnutím fakultní komise odbornou při o tom, jak posuzovat případné plagiáty. Dva významní čeští historici, Robert Kvaček a Jaroslav Pánek, totiž na žádost rektora Univerzity Karlovy Tomáše Zimy vypracovali posudky, podle kterých se Kovář plagiátorství nedopustil. Připustili nicméně, že mohl výrazněji formulovat vazbu svého textu na anglickou literaturu. Proti jejich vyjádření se ohradilo několik desítek jiných historiků. V prohlášení uvedli, že bez ohledu na výsledné posouzení případu může takový postoj ohrozit principy české historické vědy, protože vyvrací nutnost dodržování základních pravidel vědecké práce.