Nadační fond proti korupci (NFPK) podal trestní oznámení na soudce pražského městského soudu Alexandra Sotoláře.

Tvrdí, že soudce padělal veřejnou listinu a zneužil svou pravomoc, když manipuloval s protokoly z hlavního líčení v trestní kauze Opencard. Fond o tom v úterý informoval v tiskové zprávě. Kvůli protokolaci případu Opencard už Sotolář čelí kárné žalobě, kterou na něj podal předseda Městského soudu v Praze.

Sotolář v kauze Opencard dvakrát uznal bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka (dříve TOP 09) a další radní vinnými z porušování povinností při správě cizího majetku. Vrchní soud ale oba jeho rozsudky zrušil a nyní má případ na starosti nová soudkyně.

Z protokolů z hlavního líčení a z nahrávek jeho průběhu podle protikorupčního fondu plyne, že někdo záměrně zkresloval protokoly z výslechů obžalovaných i svědků v neprospěch stíhaných politiků.

"Vrcholem nestandardností se stala skutečnost, že takto významově posunutých záznamů se pak soudce Sotolář dovolával ve svých odsuzujících rozsudcích. Takovou praxi považuje NFPK za zcela nemyslitelnou v prostředí justice právního státu," uvedl fond.

"Setkali jsme se s několika pochybeními konkrétních soudců, kdy přijali třeba nějaké prostředky a následně pomohli nějakému obžalovanému k osvobozujícímu rozsudku. Ovšem model, že by nějaký soudce systematicky škodil obžalovaným a vytvářel si pro to důkazy, je situace, kterou známe pouze z učebnic moderní historie o totalitní zlovůli," podotkl právník z NFPK Ondřej Závodský.

Trestní oznámení předal fond pražskému městskému státnímu zastupitelství.

Související

Kárná žaloba, kterou podal Sotolářův nadřízený Libor Vávra, Sotolářovi vytýká jak dezinterpretování některých důkazů, tak i nerespektování názoru odvolacího soudu.

"Trestný čin v tom nespatřoval proto, že strany řízení měly k dispozici autentickou nahrávku z jednání, a tak přepis neměl tak zásadní význam. Ale i kárný soud by mohl věc postoupit orgánům činným v trestním řízení," sdělila v úterý na dotaz mluvčí soudu Markéta Puci.

Vávra v kárné žalobě navrhuje, aby Nejvyšší správní soud zbavil Sotoláře funkce předsedy soudního senátu, a to natrvalo. Sotolář před časem přešel řešit odvolací agendu a jako prvostupňový předseda senátu už pouze dokončoval své dřívější neuzavřené kauzy.

Případ se týká kontraktů s tehdejším vlastníkem práv k zamýšlené multifunkční kartě Opencard, firmou Haguess. Pražští radní je v dubnu 2012 jednomyslně schválili poté, co jim je doporučila hodnoticí komise. Podle státního zástupce tím Haguess neoprávněně zvýhodnili. Obžalovaní vinu odmítají. Poukazují na to, že projekt Opencard byl dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak.

Druhé hlavní líčení ve věci stihl Sotolář za jediný den. Obviněným pak rozdal stejné tresty jako napoprvé - tříletou podmínku bývalé radní pro informatiku Evě Vorlíčkové a šéfovi magistrátních informatiků Janu Teskovi, dvouletou podmínku Hudečkovi a někdejšímu radnímu pro dopravu Josefu Noskovi. Obvinění verdikt přijali s hlasitě projevovanou nevolí, Hudeček Sotoláře přirovnal ke komunistickému prokurátorovi a soudci Josefu Urválkovi.

Související