Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost proti verdiktu, který přiznal právníkovi Václavu Halbichovi 16,8 milionu korun za práci pro ČSSD ve sporu o Lidový dům.

Rozhodnutí začátkem léta vynesl Nejvyšší soud (NS), stížnost proti němu podala firma Alba a švýcarská společnost H-Holding AG. Sociální demokracie peníze před 20 lety uložila do soudní úschovy, nebylo totiž jasné, komu odměna náleží. Následoval mnohaletý spor. Rozhodnutí ÚS je dostupné v jeho databázi.

Halbichova žaloba mířila jednak na ČSSD, jednak na společnost Alba, které v minulosti postoupil svou pohledávku vůči ČSSD zesnulý advokát Zdeněk Altner. Právě Altner podepsal s ČSSD smlouvu o zastupování ve sporu o stranické sídlo. Notář Halbich tvrdil, že ke kontraktu později přistoupil společně s dalším právníkem Zdeňkem Hájkem a že za odvedenou práci nedostal zaplaceno.

U pražských soudů Halbich dlouho nemohl dosáhnout úspěchu. Altner v případu vystupoval jako svědek a Halbichovy zásluhy popíral. Notář podle něj poskytoval jen dílčí konzultace. Někdejší předseda ČSSD a nynější prezident Miloš Zeman vypověděl, že pro něj byl jediným partnerem Altner.

V roce 2009 Halbich našel zastání u ÚS, který kritizoval justici za formalistické hodnocení smluv a konstatoval, že by bylo "zcela absurdní", kdyby se Halbichovi nedostalo odměny. Obvodní soud pro Prahu 1 a Městský soud v Praze však právníkovi ani poté nevyhověly, což zvrátil až NS. Pražský rozsudek letos zrušil a sám rozhodl tak, že nahradil souhlas společnosti Alba s vydáním peněz z úschovy Halbichovi. V úschově podle všeho i poté zůstávalo dalších asi 16,8 milionu korun, na které uplatňují nárok dědicové zemřelého advokáta Hájka.

Související

Společnost Alba ve vyjádření zaslaném ČTK už dříve uvedla, že s rozhodnutím NS zásadně nesouhlasí a obrátí se na ústavní soudce. V ústavní stížnosti stálo, že NS nesprávně interpretoval dřívější nález ÚS a nezohlednil výsledky doplněného dokazování.

Ústavní soudci ponechali letošní verdikt beze změn.

"NS se danou věcí podrobně zabýval, při svém rozhodování aplikoval platnou právní úpravu včetně judikatury Ústavního soudu a jeho skutková zjištění vycházela z provedeného dokazování. Napadené rozhodnutí nevybočuje z ústavou stanoveného rámce, jeho odůvodnění je ústavně konformní a není důvod je zpochybňovat," stojí v usnesení.

Altner od sociálních demokratů žádal další stamiliony korun. Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze z března 2016 měla ČSSD zaplatit právníkovi v souvislosti se zastupováním ve sporu o Lidový dům odměnu 18,5 milionu korun a smluvní pokutu, která od podání žaloby do vynesení rozsudku činila 318 milionů korun. Téhož roku Altner zemřel. Loni pak ČSSD uspěla s dovoláním ve sporu s jeho dědici. NS spor vrátil prakticky na začátek, opět se kauzou zabývá Obvodní soud pro Prahu 1. Podle rozsudku NS nebylo smluvní ujednání o odměně za právní služby dostatečně určité.

Související